Решения по делу № 2-405/2013 (2-3917/2012;) ~ М-3086/2012 от 05.12.2012

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

Федерального судьи Запара М.А.,

При секретаре Крыловой С.В.,

с участием истца Фролова Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Н.С. к Баталову Д.С. о взыскании долга, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Фролов Н.С. обратился в суд с иском к Баталову Д.С. о взыскании суммы займа, процентов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг у истца еще 47 000 руб. под 7% в сутки за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу суммы займа, однако в установленный срок денежные средства истцу возвращены не были.

На основании изложенного, Фролов Н.С. просит взыскать с Баталова Д.С. денежную сумму в размере 97 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 25 823 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 884,69 руб.

В судебном заседании Фролов Н.С. настаивает на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем доводам, на вынесение заочного решения согласен.

    Ответчик Баталов Д.С., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

    Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым Н.С. и Баталовым Д.С. был заключен договор займа, согласно которому Баталов Д.С. получил от Фролова Н.С. денежную сумму в размере 50 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 0,7% в день от суммы займа.

Факт передачи суммы займа в размере 50 000 руб. Фроловым Н.С. Баталову Д.С., последним не оспаривается.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если Баталов Д.С. не вернет сумму займа в размере 50 000 руб. с причитающимися процентами Фролову Н.С. в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ, то, начиная со следующего дня на имеющуюся задолженность будут начисляться проценты в размере 3% в день от суммы займа.

В указанный срок Баталов Д.С. сумму займа не вернул, проценты не уплатил.

ДД.ММ.ГГГГ между Фроловым Н.С. и Баталовым Д.С. был заключен договор займа, согласно которому Баталов Д.С. получил от Фролова Н.С. денежную сумму в размере 47 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 0,7% в день от суммы займа.

Факт передачи суммы займа в размере 47 000 руб. Фроловым Н.С. Баталову Д.С., последним не оспаривается.

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что если Баталов Д.С. не вернет сумму займа в размере 47 000 руб. с причитающимися процентами Фролову Н.С. в установленный договором срок ДД.ММ.ГГГГ, то, начиная со следующего дня на имеющуюся задолженность будут начисляться проценты в размере 3% в день от суммы займа.

В указанный срок Баталов Д.С. сумму займа не вернул, проценты не уплатил.

На неоднократные обращения Фролова Н.С. к Баталову Д.С. с просьбой возвратить суммы займа, последний долг не вернул, проценты не выплатил.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, копиями договоров займа и другими материалами дела.

    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

     Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые были предусмотрены договором займа.

Поскольку в указанный в договоре срок обязательство ответчиком исполнено не было, до настоящего времени сумма займа не возвращена, суд приходит к выводу, что иск Фролова Н.С. о взыскании суммы займа в размере 97 000 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа были предусмотрены проценты за невозвращение суммы займа, то суд при вынесении решения берет за основу проценты, предусмотренные договором.

Так как судом установлено, что обстоятельства, указывающие на беспроцентность займа, в договоре отсутствуют, требование истца о взыскании процентов на сумму займа подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку размер процентов предусмотрен договором займа, в связи с чем, при вынесении решения размер процентов определяется исходя из договора. Согласно расчету истца, размер процентов по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 823 руб., у суда нет оснований, сомневаться в его правильности, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию проценты в размере 25 823 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы займа по договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 000 руб. и проценты в размере 25 823 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 6884, 69 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Фролова Н.С. с Баталова Д.С. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 000 руб., проценты в размере 25 823 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6884, 69 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья М.А. Запара