Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4395/2020 ~ М-4481/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-4395/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,

при секретаре Тимофеевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к Каширской Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось с иском к Каширской Е.С., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №* от 19.08.2019 в размере 578 206,61 руб., состоящую из суммы остатка основного долга в размере 533 080,85 руб., суммы процентов за пользование кредитом за период по 17.11.2020 г. (включительно) в размере 45 125,76 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (533 080,85 руб.) за период с 17.11.2020 по дату вступления в законную силу судебного решения (включительно) по ставке 15,4 % годовых, а также расторгнуть кредитный договор №* от 19.08.2019, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Каширской Е.С., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 982,07 руб.

    Требование обосновано тем, что 19.08.2019 между ПАО «АК БАРС» БАНК и Каширской Е.С. заключен кредитный договор №*, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 574 154,45 руб., под 15,4 % годовых, сроком до 18.08.2026 включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

    Ответчик Каширская Е.С. в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.ч.1,3 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применятся правила, предусмотренные положениями о займе.

     Из смысла ст.ст. 809-811 Гражданского кодекса РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.08.2019 между ПАО «АК БАРС» БАНК и Каширской Е.С. заключен кредитный договор №*, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 574 154,45 руб., под 15,4 % годовых, на срок 84 месяца с даты фактического предоставления кредита (л.д.11).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

Согласно кредитному договору и графику платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик обязан ежемесячно производить платежи в сумме 11 209 руб. (л.д.12).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанность по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 578 206,61 руб.

    Размер образовавшейся по кредитному договору задолженности подтверждается расчетом (л.д.8,9).

    Указанный расчет является математически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, учитывая допущенные ответчиком нарушения обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 578 206,61 руб.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму остатка основного долга 533 080,85 руб. за период с 18.11.2020 по дату вступления в законную силу включительно судебного решения по ставке 15,4 % годовых, на основании ч.3 ст.809 ГК РФ подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований о расторжении кредитного договора суд исходит из следующего.

    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

22.09.2020 банком ответчику Каширской Е.С. направлена претензия, в которой банк уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности в полном объеме не позднее 32 дней со дня отправки данного требования (л.д.16).

В добровольном порядке ответчик досрочно сумму кредита с причитающимися процентами не возвратил, на предложение банка о расторжении кредитного договора не ответил, доказательств обратного ответчик суду не предоставил.

Поскольку ответчик допустил существенную просрочку по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные аннуитетные платежи не вносил с июня 2020 года, что повлекло образование задолженности в общей сумме 578 206,61 руб., не принимал меры для погашения задолженности, то есть лишил кредитора возможности получить в установленный договором срок сумму основного долга, а также прибыль в виде процентов за пользование кредитом, то суд полагает обоснованным требование истца о расторжении кредитного договора №* от 19.08.2019.

    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

    Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14982,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК к Каширской Е.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № * от 19.08.2019, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и Каширской Е.С..

Взыскать с Каширской Е.С. в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № * от 19.08.2019 в общей сумме 578 206,61 руб., состоящую из остатка основного долга в размере 533 080,85 руб., процентов за пользование кредитом за период по 17.11.2020 включительно в сумме 45 125,76 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга 533 080,85 руб. за период с 18.11.2020 по дату вступления в законную силу судебного решения включительно по ставке 15,4% годовых, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 982,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья          Н.Ю. Грачева

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2020.