Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6721/2016 ~ М-5721/2016 от 26.09.2016

                                                       РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2016 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,                                 

при секретаре                               - Подколодной О.В.,                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6721/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Ситявин В.В. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчиком Ситявин В.В. ДД.ММ.ГГГГ было подано в банк заявление об открытии счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России GoldMasterCard. В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» последние, в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии. В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту GoldMasterCard № с лимитом кредита 100000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. Проценты за кредит в соответствии с тарифами банка составляют 24% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 97285,4 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 97285,4 руб., из которых неустойка за просроченный основной долг - 11666,29 руб., просроченный основной долг - 82457,25 руб., просроченные проценты в размере 3161,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3118,56 руб..

В соответствии с приказом ПАО «Сбербанк России» № 255-О от 14.08.2015г. с 04.08.2015г. наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Ответчик Ситявин В.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк РФ» подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ситявин В.В. обратился в филиал ОАО «Сбербанка России» с заявлением об открытии счета и выдачу международной банковской карты Сбербанка России GoldMasterCard (л.д. 14-16).

В соответствии с п.1.1 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» Условия в совокупности с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с договором по кредитному договору банк выдал Ситявин В.В. кредитную карту с лимитом кредита 100000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

Проценты за кредит в соответствии с Тарифами банка составляют 24% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик не произвел его погашение. Заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 97285,4 руб., из которых неустойка за просроченный основной долг - 11666,29 руб., просроченный основной долг - 82457,25 руб., просроченные проценты в размере 3161,86 руб.( л.д. 7-13).

В связи с неуплатой процентов и непогашением кредита банк предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность по основному долгу, начисленным процентам и неустойки, однако до настоящего времени ответчиком не были предприняты меры по погашению задолженности (л.д. 27).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 3118,56 руб., уплаченная при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 к Ситявин В.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты удовлетворить.

         Взыскать с Ситявин В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 сумму задолженности в размере 97285,4 руб., из которых 82457,25 руб. - просроченный основной долг; 3161,86 руб.- просроченные проценты; 11666,29 руб. - неустойка за просроченный основной долг; в счет возврата госпошлины 3118,56 руб., а всего 100403 (сто тысяч четыреста три) рубля 96 копеек.

        Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2016 г.

Председательствующий:                                                              О.В. Рандина

Решение вступило в законную силу: