Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15971/2016 от 26.05.2016

Судья - Трухан Н.И. дело № 33-15971/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Палянчук Т.А.

судей Роговой С.В., Онохова Ю.В.

по докладу судьи краевого суда Палянчук Т.А.

при секретаре Ядришниковой А.Г.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Мчедлишвили < Ф.И.О. >15 по доверенности < Ф.И.О. >2 на решение Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 марта 2016 года,

заслушав доклад судьи Палянчук Т.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

администрация города Сочи обратилась в суд с иском к Мчедлишвили < Ф.И.О. >16 об истребовании земельного участка, площадью <...> кв.м., с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...> из чужого незаконного владения, признании зарегистрированное право собственности ответчика на указанный земельный участок отсутствующим и признании право муниципальной собственности на данный земельный участок, обязав Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю Лазаревский отдел города Сочи аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности Мчедлишвили < Ф.И.О. >17 (от <...> <...>) на вышеуказанный объект недвижимости.

В обоснование доводов указано, что государственный кадастровый учет спорного земельного участка и последующая регистрация на него права собственности ответчика, произведена в результате преступных действий и помимо воли собственника земельного участка в силу закона - муниципального образования город-курорт Сочи. Эти обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Лазаревского районного суда города Сочи от <...> в отношении < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8, < Ф.И.О. >9, привлеченных к уголовной ответственности по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Решением Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от 15 марта 2016 года иск администрации города Сочи к Мчедлишвили < Ф.И.О. >18 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель Мчедлишвили < Ф.И.О. >19 по доверенности < Ф.И.О. >20 выражает несогласие с принятым решением суда, просит его отменить, приняв по делу новый судебный акт, которым отказать в иске администрации города Сочи. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что приговором Лазаревского районного суда города Сочи Краснодарского края от <...> < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >8 и < Ф.И.О. >9 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ. Данный приговор суда вступил в законную силу.

Указанным приговором установлено, что в период с <...>, точная дата в ходе следствия не установлена, по <...>, < Ф.И.О. >7, в <...>, действуя по предварительному сговору с < Ф.И.О. >10, дело в отношении которого прекращено со смертью и < Ф.И.О. >11, убедили < Ф.И.О. >12, являющуюся супругой < Ф.И.О. >10, не посвящая его в свои преступные намерения, заверив в законности своих действий, выдать на имя < Ф.И.О. >8 нотариальную доверенность на право представления ее интересов, связанных с совершением сделок, получением документов в различных организациях и учреждениях и последующей регистрацией земельного участка в органах федеральной регистрационной службы.

После получения < Ф.И.О. >11 нотариальной доверенности от < Ф.И.О. >12, < Ф.И.О. >7, действуя единым умыслом с < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >11, приискал земельный участок, находящийся в муниципальной собственности, прилегающий к садоводческому товариществу <...>, расположенному в <...>, с целью незаконного приобретения права собственности на него и последующего отчуждения третьим лицам.

После этого, < Ф.И.О. >7 организовал изготовление неустановленными лицами списков членов садоводческого товарищества <...> и работников <...> управления, являющегося приложением к постановлению от <...> <...> и членов товарищества <...>, ранее находящихся в пожизненном наследуемом владении согласно постановлению администрации Лазаревского района города Сочи <...> от <...>, являющегося приложением к постановлению от <...> <...>, с внесением в них заведомо ложных сведений о членстве < Ф.И.О. >12 в садоводческом товариществе <...> и наличии у нее оснований для регистрации права собственности на земельный участок <...>, которые подписал как председатель и заверил печатью садоводческого товарищества <...>.

Затем < Ф.И.О. >7 организовал подмену неустановленными лицами в помещении архивного отдела Лазаревского района города Сочи Краснодарского края, приложения к постановлению от <...> <...>, подложным приложением - «Списком членов садоводческого товарищества <...> и работников <...> управления», и приложения к постановлению от <...> <...>, подложным приложением - «Списком членов товарищества <...>, ранее находящихся в пожизненном наследуемом владении согласно постановлению администрации Лазаревского района города Сочи <...> от <...>», с внесенными заведомо ложными сведениями о членстве < Ф.И.О. >12 в садоводческом товариществе <...> и наличии у нее оснований для регистрации права собственности на земельный участок <...>.

Тем самым < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >8 создали условия для получения в архиве копий постановлений <...> от <...> и <...> от <...>, содержащих ложные сведения о членстве < Ф.И.О. >12 в садоводческом товариществе <...> и наличии у нее оснований для регистрации права собственности на земельный участок, с целью дальнейшего введения в заблуждение работников ФРС при представлении документов для регистрации права собственности

В дальнейшем < Ф.И.О. >8, действуя по предварительному сговору с < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >10, выступая на основании доверенности в интересах < Ф.И.О. >12, получил в архивном отделе Лазаревского района города Сочи Краснодарского края, содержащие недостоверные сведения архивные копии <...> от <...> постановления <...> от <...> и <...> от <...> постановления <...> от <...>.

Затем < Ф.И.О. >8, действуя по предварительному сговору с < Ф.И.О. >7 и < Ф.И.О. >10, выступая на основании доверенности от имени < Ф.И.О. >12, представил в Лазаревский отдел города Сочи управления Росреестра по Краснодарскому краю, обманывая тем самым сотрудников ФРС, документы для регистрации права собственности на земельный участок <...>, площадью <...>, кадастровый номер <...>, в садоводческом товариществе <...>, расположенном в <...>, в том числе архивные копии <...> от <...> постановления <...> от <...> и <...> от <...> постановления <...> от <...>, содержащие заведомо ложные сведения о членстве < Ф.И.О. >12 в товариществе и наличии у нее оснований для регистрации права собственности на земельный участок.

<...> сотрудники Лазаревского отдела города Сочи управления Росреестра по Краснодарскому краю, находясь под воздействием обмана, осуществили регистрацию права собственности < Ф.И.О. >12 на земельный участок <...>, площадью <...>, кадастровый номер <...>, принадлежащий муниципальному образованию Лазаревский район города Сочи Краснодарского края, в садоводческом товариществе <...>, расположенном в <...>, стоимостью <...> рублей.

Тем самым, < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >10 и < Ф.И.О. >8 на основании доверенности от < Ф.И.О. >12 получили юридически закрепленную возможность вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.

Впоследствии указанный участок был реализован участниками преступления в результате совершения сделки по купле-продаже. Полученными денежными средствами соучастники распорядились в личных целях.

В настоящее время согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <...> <...> спорный земельный участок <...> с кадастровым номером <...> принадлежит на праве собственности Мчедлишвили < Ф.И.О. >21.

░░░░░░░ 301 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) (░░░░░ 3.1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2003 ░░░░ № 6-░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 39 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ № 10/22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 302 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2008 ░░░░ № 244-░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2016 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >22 ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >2 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░ -

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-15971/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Администрация г.Сочи
Ответчики
Мчедлишвили Олег Вадимович
Другие
Сафонова Е.А.
УФС Росреестра по КК Лазаревский отдел г.Сочи
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Палянчук Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
kraevoi--krd.sudrf.ru
31.05.2016Передача дела судье
16.06.2016Судебное заседание
19.07.2016Судебное заседание
16.08.2016Судебное заседание
19.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.08.2016Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее