Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8180/2014 ~ М-7408/2014 от 02.10.2014

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2014 года Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Петровской Е.А.,

при секретаре Ермаковой А.В.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> общественной организации защиты прав граждан «Равенство» в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Северная казна» о взыскании страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Свердловская областная общественная организация защиты прав граждан «Равенство» в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СК «Северная казна» о взыскании страховой премии, и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******. Также между заемщиком по кредитному договору ФИО2 и ООО «СК «Северная казна» был заключен договор личного страхования, ФИО2 уплачена страховая премия в сумме 100 000 рублей. Поскольку до заявителя ни сотрудниками страховщика, ни кредитной организации не была доведена информация о страховой компании, режиме ее работы и предоставленной услуге личного страхования в объеме, предусмотренном Законом «О защите прав потребителей», ФИО2 какие-либо документы, подтверждающие заключение договора личного страхования, предусмотренные действующим законодательством РФ, не предоставлены, истец просит взыскать с ответчика ООО «СК «Северная казна» страховую премию в сумме 100 000 рублей, неустойку в сумме 15000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя – 25% в пользу ФИО2 и 25% в пользу <адрес> общественной организации защиты прав граждан «Равенство».

В судебном заседании представитель истца ФИО5 просил иск удовлетворить и суду пояснил, что после подписания кредитного договора между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2, ОАО «СКБ-банк» предложило ему оплатить 100 000 рублей в качестве страховой премии за заключение договора страхования, в противном случае отказывался выдать кредит. ФИО2 данные условия выполнил в полном объеме, оплатив наличными денежными средствами 100 000 рублей страховщику ООО «СК «Северная казна» в качестве страховой премии, что подтверждается приходным кассовым ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата была произведена через ОАО «СКБ-банк» ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО6 исковые требования не признал и суду пояснил, что при заключении договора страхования стороны достигли соглашения о размере страховой суммы, страховой премии, страховых рисках, истец дал согласие на его заключение, дав распоряжение ОАО «СКБ-банк» на снятие с его счета и перечисление ответчику ООО «СК «Северная казна» страховой премии.

Суд, заслушав стороны и исследовав материалы дела, считает, что в иске надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О практике рассмотрения судами дела о защите прав потребителей», отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя - гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, открытие и ведение счетов клиентов - граждан, осуществление расчетов по их поручению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № ******. Кроме того, при заключении договора ФИО2 заключил договор страхования жизни и здоровья, на основании публичной оферты и правил страхования от несчастных случаев, размещенных на сайте ООО «СК «Северная казна». ФИО2 условия договора выполнил в полном объеме, оплатив страховую премию в сумме 100 000 рублей страховщику ООО «СК «Северная казна», через ОАО «СКБ-банк» по приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств того, что ОАО «СКБ-банк» ставил выдачу кредита в зависимость от заключения ФИО2 договора страхования жизни и здоровья истцом суду не представлено, следовательно, оснований считать данную услугу навязанной ОАО «СКБ-банк» у суда не имеется, прав ФИО2 ОАО «СКБ-банк» не нарушал.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события. Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Данный приходный ордер содержит указание на то, что он заключен по оферте страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, указан срок действия договора страхования – 7 лет.

Суд приходит к выводу, что при заключении договора страхования стороны достигли соглашения о размере страховой суммы, страховой премии, страховых рисках, истец дал согласие на его заключение, дав распоряжение ОАО «СКБ-банк» на снятие с его счета и перечисление ответчику ООО «СК «Северная казна» страховой премии. Оспариваемый договор страхования отвечал не только интересам банка, но и интересам заемщика, так как страхованию подлежали риски, связанные с потерей возможности с его стороны исполнять принятые на себя обязательства ввиду смерти и наступления инвалидности.

Суд, исходя из условий договора личного страхования, не усмотрел возможности возвращения страховой премии при расторжении договора, поэтому требования истца о взыскании уплаченной страховой премии в сумме 100 000 рублей, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворению не подлежат.

Решение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ****** не относится к рассматриваемому спору, поскольку в нем идет речь об иной публичной оферте – от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Петровская Е.А.