Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2013 ~ М-81/2013 от 04.02.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2013 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Котовой М.А.

при секретаре Баимовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-179/13 по иску ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в городе Самара ОАО «СГ МСК» к Юданову Н.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

    ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в городе Самара ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к Юданову Н.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указав в исковом заявлении, что между Ф. Д.В. и ОАО «СГ МСК» бал заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ВВВ №), привязанный к использованию автомобиля <данные изъяты> госномер №. Договор был заключен в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на условиях Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от 07.05.2003 г. №263. ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством <данные изъяты> госномер № в результате нарушения водителем Юдановым Н.С., допущенным собственником к управлению п.10.1 ПДД произошло ДТП, в результате которого получил технические повреждения автомобиль марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащий Б. Б.Н. Срок действия указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора ОСАГО период использования транспортного средства собственник определил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГТаким образом, ДТП произошло в период действия договора страхования, но в срок, не предусмотренный договором. Потерпевший обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. В соответствии с правилами страхования был произведен осмотр поврежденного ТС, составлено экспертное заключение и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 55719 рублей. Ссылаясь на ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и на п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № просит взыскать с Юданова Н.С. в пользу ОАО «СГ МСК» 55719 рублей и возврат госпошлины в сумме 1871 рубль 57 копеек.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в городе Самара ОАО «СГ МСК» не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель ответчика Юданова Н.С.- Кузнецов А.А., действующий на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал в полном объеме и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Юданов Н.С. заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО «Астро-Волга», где страхователем выступал он лично, транспортное средство указано автомашина <данные изъяты> госрегзнак №. Считает, что ответственность за Юданова Н.С. в данном случае должна нести страхования компания ОАО «Астро-Волга». Просил в иске ОАО «Страховая группа МСК» отказать.

    Представитель 3-го лица ОАО «Астро-Волга» Бакалина С.А., действующая на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании пояснила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ Юданов Н.С. заключил с ОАО «Астро-Волга» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на 1 год. Застраховано было транспортное средство автомашина <данные изъяты> госрегзнак №, по договору страхования Юданов Н.С. оплатил страховой взнос в сумме 2079 рублей. О дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ Юданов Н.С. страховую компанию в известность не поставил, поэтому считает, что исковые требования, заявленные ОАО «Страховая группа МСК» обоснованны.

    Заслушав представителя ответчика, представителя 3-го лица, свидетеля Д. Р.В. суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные ОАО «Страховая группа МСК» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    Свидетель Д. Р.В. пояснил, что работает инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». ДД.ММ.ГГГГ он оформлял материалы по ДТП, произошедшему на а/д <данные изъяты> с участием т/с <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Юданова Н.С. и т/с марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя К. О.В. У участников ДТП он потребовал документы на машины, водительские удостоверения и полисы ОСАГО. Все предъявленные документы он проверил и занес данные в справку по ДТП. Не может объяснить- почему номер водительского удостоверения Юданова Н.С., который указан им в справке по ДТП не совпадает с полисом ОСАГО, выданным «МСК», обычно он эти данные сверяет. Те полисы, которые ему предъявили участники ДТП, он и занес в справку.

    На л.д.8 имеется страховой полис ВВВ №, выданный СК МСК филиал в г.Тольятти ОАО «СГ МСК». В данном полисе страхователем указан Ф. Д.В., собственник транспортного средства А. Д.Т., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению указаны Ф. Д.В., Ф. М.В. и Юданов Н.С. у которого номер водительского удостоверения указан №.

    На л.д.37 имеется страховой полис ВВВ №, выданный Сызранским филиалом ОАО «Астро-Волга», страхователем указан Юданов Н.С., собственник транспортного средства А. Д.Т., срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенными к управлению указаны Ф. Д.В. и Юданов Н.С. у которого номер водительского удостоверения указан 63 02 433099.

    В извещении о ДТП и справке о ДТП страховщиком у Юданова Н.С. указана компания МСК номер полиса ВВВ №, номер водительского удостоверения № (л.д.12-13,22-23).

    В силу ст.965 ГК РФ- если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    На основании ст.1081 ГК РФ- лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В ст.14 Федерального закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, указано, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

В силу ст.927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

    Статья 4 Федерального закона РФ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует обязанность владельцев транспортных средств по страхованию гражданской ответственности. В частности в ней указано, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

    В судебном заседании было установлено, что ответчик Юданов Н.С. ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты> госномер №, нарушил п.10.1 ПДД и совершил ДТП, чем причинил потерпевшему Б. Б.Н. материальный ущерб, который был выплачен потерпевшему истцом. Однако, поскольку гражданская ответственность ответчика Юданова Н.С. при наступлении ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в страховой компании ОАО «Астро-Волга», что подтверждается страховым полисом ВВВ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которого обозревался судом в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что в иске ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в городе Самара ОАО «СГ МСК» к Юданову Н.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса необходимо отказать.      

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.927, 965, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, ст.ст.4,14 ФЗ «Об обязательном страховании», суд

р е ш и л :

    В иске ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в городе Самара ОАО «СГ МСК» к Юданову Н.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2013 года.

                       Судья -