Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1293/2015 (2-4135/2014;) ~ М-3361/2014 от 11.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2015 года                                п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Демидовой В.В.

при секретаре- Баталовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Олимову Парвизу Мусожоновичу, ООО «Пардиз», Усмонову Махсумджону Умаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Олимову П.М., ООО «Пардиз», Усмонову М.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснится, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ подал исковое заявление по месту жительства ответчика Олимова П.М. <адрес>, что является подсудностью Емельяновского районного суда Красноярского края.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> Олимов П.М. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Усмонов М.У. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно выписке <данные изъяты> по <адрес> ООО «ПАРДИЗ» зарегистрирован по адресу: <адрес>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались.

Учитывая, что место жительства Олимова П.М. на день подачи иска находилось в <адрес>, доказательств проживания ответчика в Емельяновском районе на указанный период в материалы дела не представлены, суд приходит к убеждению, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту жительства Олимова П.М. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Олимову Парвизу Мусожоновичу, ООО «Пардиз», Усмонову Махсумджону Умаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины по подсудности в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                             Демидова В.В.