Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-232/2018 от 08.05.2018

№ 4/16-232/18

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                    06 июня 2018 год

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска      Копылов В.В.,

с участием помощника Ульяновского прокурора

по надзору за соблюдением законов в ИУ области                Мишагина О.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-9 УФСИН

России по Ульяновской области                                              ***Р.Р.,

при секретаре Багдасарян Е.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Полякова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

Поляков А.А. отбывает наказание, назначенное приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 07.12.2010 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 15.06.2012 г.), которым он осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 07.12.2010 г. Конец срока 06.10.2019 г. Не отбытый срок составляет 1 год 4 месяца.

Осужденный Поляков А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что отбыл установленную законом часть срока наказания и считает, что за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны. Трудоустроен, работает неофициально без оплаты труда. За добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся. Прошел обучение в ПУ при ИК-9. Ранее был трудоустроен официально, в результате чего иск погасил полностью. Неснятых и непогашенных дисциплинарных нарушений не имеет. Принимает участие в общественной жизни колонии и отряда. Поддерживает связи с родственниками. Просил рассмотреть ходатайство без его участия.

Представитель администрации исправительного учреждения ***Р.Р. в судебном заседании поддержал заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Полякова А.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, т.к. осужденный Поляков А.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, характеризуется положительно, имеет устойчивое поведение, стремится к ресоциализации.

Помощник Ульяновского прокурора Мишагин О.Е. высказался о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного Полякова А.А., т.к. за время отбывания наказания тот не в полной мере доказал свое исправление, неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности.

Проверив представленные материалы, в т.ч. материалы личного дела осужденного, заслушав мнение представителя исправительного учреждения, помощника прокурора, суд находит ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания иным, более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания.

По смыслу закона основанием для замены неотбытой части наказания более мягким является, прежде всего, поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания, т.е. такая замена возможна только в отношении положительно характеризующихся осужденных.

Осужденный Поляков А.А. отбыл установленную законом часть срока наказания, и формально основания для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания наступили. Однако, несмотря на положительные обстоятельства, отраженные в характеристике администрации исправительного учреждения, на данный период времени, с учетом отбытого срока наказания, суд не приходит к твердому убеждению о достижении в отношении осужденного целей наказания.

Несмотря на множественные поощрения на осужденного в течение отбытия срока наказания накладывались и дисциплинарные взыскания (7 раз), в том числе и в виде водворения в ШИЗО, что не свидетельствует о стабильно положительной направленности осужденного.

Исходя из изложенного, судом в настоящее время не установлено достаточных оснований, свидетельствующих о том, что в отношении данного осужденного цели наказания могут быть достигнуты путем применения более мягкого вида наказания, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства осужденного Полякова А.А. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.80 УК РФ, ст. ст. 397 п.5, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Полякова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания, назначенного приговором Новоспасского районного суда Ульяновской области от 07.12.2010 г., более мягким видом наказания, – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

                    Судья:                                                                                 В.В. Копылов