Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-592/2016 от 15.06.2016

Дело №1-592/10 за 2016 год

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 12 июля 2016 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Михайлова Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Пшеницына Д.А.,

подсудимого Брайфогеля А.Н.,

защитника – адвоката Автуховича Л.П.,

предъявившего удостоверение №431 и ордер №6835 от 16 мая 2016 года, участвующего в деле по соглашению,

при секретаре Ивановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Брайфогеля А. Н., <данные изъяты> ранее судимого:

15 апреля 2015 года Петрозаводским городским судом по «а» ч.3 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.6.1 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 3 года без ограничения свободы. Постановлением этого же суда от 06 мая 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; срок отбытия наказания исчислен с 06 мая 2016 года, зачтен в срок отбытия наказания период отбывания наказания в виде лишения свободы на основании постановления этого же суда от 26 ноября 2015 года с 26 ноября 2015 года по 29 января 2016 года,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Брайфогель А.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Брайфогель А.Н. до 13 часов 20 минут 05 апреля 2016 года, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, действуя из личной заинтересованности с целью дальнейшего личного употребления, незаконно хранил при себе на <адрес> без цели сбыта наркотическое средство, <данные изъяты> массой 0,138 грамма.

В 13 часов 20 минут 05 апреля 2016 года Брайфогель А.Н. у <адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебный каб.№ помещения ОПНОН ОСО УР УМВД России по г.Петрозаводску, расположенный в <адрес>, где в этот же день в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 25 минут в ходе его личного досмотра при нем в левом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство, <данные изъяты>, массой 0,138 грамма.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Брайфогелем А.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое он поддержал и в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал удовлетворению ходатайства, принимая во внимание категорию преступления, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Брайфогеля А.Н. в особом порядке принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах вина подсудимого является доказанной, и суд квалифицирует действия Брайфогеля А.Н. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Брайфогель А.Н. в возрасте 18-ти лет совершил преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Брайфогель А.Н. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Брайфогеля А.Н., который ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока при условном осуждении по предыдущему приговору, <данные изъяты>, суд пришел к выводу о том, что цели исправления Брайфогеля А.Н. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд назначает Брайфогелю А.Н. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.73 и 96 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера наказания суд учитывает положения чч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного.

Преступление совершено Брайфогелем А.Н. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Петрозаводского городского суда от 15 апреля 2015 года, постановлением этого же суда от 06 мая 2016 года условное осуждение по указанному приговору отменено.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров с применением принципа частичного присоединения.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Брайфогелю А.Н. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты>

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: <данные изъяты>.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, в том числе для уничтожения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Автуховича Л.П. за оказание юридической помощи при рассмотрении дела в суде, подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом назначенного наказания меру пресечения Брайфогелю А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 302, 304, 307-309, 313 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брайфогеля А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

По правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание Брайфогелю А.Н. определить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 15 апреля 2015 года в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Брайфогелю А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с 12 июля 2016 года.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья Д.А.Михайлов