Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-446/2021 от 13.04.2021

                                                                                                             Дело 2-446/2021

Определение

<адрес> края                    22 июня 2021 года

    Канский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,

    при секретаре ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 170784,78 рубля, проценты на сумму основного долга из расчета 18,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99559,16 рубля, проценты на сумму основного долга из расчета 18,4% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 690824,44 рубля, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,5% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10983,47 рубля, неустойку на сумму процентов из расчета 0,5% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и передачи дела по месту его жительства, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в г. <адрес> Сплавной, <адрес>.

В судебное заседание третьи лица ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «КФ МДМ», ООО Коллекторское агентство «21 век», ООО «Корпорация 21 век» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 по указанному в иске адресу <адрес>, д. Ашкаул, <адрес>, не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, пер. Сплавной, <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес>-9, <адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО1, заявлением ответчика об отмене заочного решения.

Поскольку ответчик проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Канского городского суда, то исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Канский городской суд.

    На основании изложенного, руководствуясь т.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

    Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Канский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                    И.И. Конищева

2-446/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Романов Андрей Вячеславович
Ответчики
Девнозашвили Рустам Курбанович
Другие
Плющикова Н.В.
Суд
Канский районный суд Красноярского края
Судья
Конищева Илона Ингельевна
Дело на странице суда
kanskray--krk.sudrf.ru
13.04.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.04.2021Передача материалов судье
13.04.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.06.2021Судебное заседание
02.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2021Дело оформлено
05.08.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее