Дело 2-446/2021
Определение
<адрес> края 22 июня 2021 года
Канский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И.,
при секретаре ФИО3, рассматривая в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО КБ «Кедр» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 170784,78 рубля, проценты на сумму основного долга из расчета 18,4% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99559,16 рубля, проценты на сумму основного долга из расчета 18,4% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 690824,44 рубля, неустойку на сумму основного долга из расчета 0,5% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, неустойку на сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10983,47 рубля, неустойку на сумму процентов из расчета 0,5% в день начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы по оплате за составление искового заявления в размере 5000 рублей.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В силу положений ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и передачи дела по месту его жительства, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ постоянно проживает в г. <адрес> Сплавной, <адрес>.
В судебное заседание третьи лица ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «КФ МДМ», ООО Коллекторское агентство «21 век», ООО «Корпорация 21 век» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 по указанному в иске адресу <адрес>, д. Ашкаул, <адрес>, не проживает, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес>, пер. Сплавной, <адрес>. Фактически проживает по адресу: <адрес>-9, <адрес>, что подтверждается копией паспорта ФИО1, заявлением ответчика об отмене заочного решения.
Поскольку ответчик проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Канского городского суда, то исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче в Канский городской суд.
На основании изложенного, руководствуясь т.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Канский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Канский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья И.И. Конищева