Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1410/2011 ~ М-1533/2011 от 03.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2011 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.

при секретаре Ивановской Л.А.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1410/11 по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) к Петрухину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Петрухину А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в сумме 116277,43 руб., мотивируя тем, что по указанному договору потребительского кредита Петрухину А.В. предоставлен кредит на сумму 50000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 25% годовых. Однако с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени гашение задолженности по договору потребительского кредита не производилось, в связи с чем образовалась указанная задолженность, состоящая из: основного долга – 50 000 руб.; процентов за пользование кредитом – 11527,43 руб.; неустойки (пени) за просрочку платежа – 54 750 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ «РУССЛАВБАНК» по доверенности Кружков А.Н. поддержал заявленные требования, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петрухин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Судом установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и Петрухиным А.В. заключен договор потребительского кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 50000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25% годовых.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Получение кредита Петрухиным А.В. в сумме 50000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 116277,43 руб., а именно: сумма основного долга – 50 000 руб.; проценты за пользование кредитом – 11527,43 руб.; пени за просрочку платежа – 54 750 руб.

Суд проверил расчет задолженности и находит его верным. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

В соответствии с п.5.4 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по ежемесячному погашению кредита, уплате процентов в установленные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) в адрес Петрухина А.В. направлялось уведомление об одностороннем отказе банка от исполнения условий кредитного договора, о досрочном погашении кредита путем внесения на счет денежных средств.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) законными и обоснованными в части взыскания основного долга и процентов по кредиту.

При рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика пени по п.5.1 кредитного договора суд исходит из следующего.

Взыскание пени предусмотрено п.5.1 договора, размер пени составляет 150 руб. за каждый день просрочки.

Из расчета суммы задолженности Петрухина А.В. следует, что просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 365 дней, следовательно, размер пени – 54 750 руб. (150 руб. х 365 дней).

В силу ст.330 ГК РФ по своей правовой природе предусмотренная п.5.1 договора пеня является неустойкой.

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из периода просрочки, суммы основного долга суд считает необходимым в силу ст.333 ГК РФ признать неустойку несоразмерной и уменьшить ее размер с 54 750 руб. до 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ч.1 ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) удовлетворены частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена оплата истцом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) государственной пошлины в сумме 3525,55 руб.

Требования истца удовлетворены в размере 86527,43 руб., следовательно размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, составит 2795,82 руб. ((86527,43 руб. – 20000 руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с Петрухина А.В. в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество): основной долг в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 11 527 рублей 43 копейки, неустойку за просрочку платежа в размере 25000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 795 рублей 82 копейки, итого: 89 323 рубля 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.М.Стеганцева