Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3859/2019 ~ М-2535/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-3859/19

24RS0013-01-2019-003283-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2019 года                                     п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Ковзан П.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвиенко Михаила Юрьевича, Матвиенко Анны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Матвиенко Дмитрия Михайловича, Матвиенко Сергея Михайловича к Орлову Виталию Евгеньевичу о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Матвиенко М.Ю., Матвиенко А.В. обратились в суд к Орлову В.Е. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно данным ГУ МВД России по Красноярскому краю ответчик состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>

Как установлено в судебном заседании, истцы обратились в суд к Орлову В.Е. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка по месту нахождения земельного участка и жилого дома: <адрес>

В п. 2 постановления пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ и части 1 статьи 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, приведенное официальное толкование не относит к искам о правах на недвижимое имущество - иск о погашении регистрационной записи об ипотеке на объект недвижимого имущества.

Из иска следует, что право собственности истцов на указанные дом и земельный участок зарегистрировано и не оспаривается.

Учитывая, что истец обратился в суд к ответчику по правилам исключительной подсудности; дело подлежит рассмотрению судом по месту жительства ответчика, который проживает в Свердловском районе г. Красноярска, суд полагает, что указанное дело принято с нарушением подсудности и подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить дело по иску Матвиенко Михаила Юрьевича, Матвиенко Анны Владимировны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Матвиенко Дмитрия Михайловича, Матвиенко Сергея Михайловича к Орлову Виталию Евгеньевичу о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении жилого дома и земельного участка по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий                             Демидова В.В.