Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3231/2014 от 05.03.2014

Дело № 2- 3231 /14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 августа 2014 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Коротенко Д.И.

при секретаре судебного заседания –Николаевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева С. В. к ОСАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы, материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев С.В. обратилась в суд с иском к ОСАО « РЕСО-Гарантия», Подшивалову О. НикО.чу о взыскании страховой суммы, материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Истца ..., государственный регистрационный знак №... и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., Истцу причинен ущерб.

В результате ДТП был причинен вред только имуществу. Размер причиненного вреда по взаимному согласию водителей транспортных средств был определен не более ... рублей, в связи, с чем ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, что Предусмотрено п. 41.1 Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования владельцев транспортных средств».

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №...

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис серии ВВВ № №....

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ОСАО «РЕСО-Гарантия» о страховом событии путем направления полного пакета документов, необходимых для получения страховой выплаты, заказным почтовым отправление «Почта России»

Однако, указанное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю с отметкой причины возврата - истечение срока хранения.

Указывает, что данное обстоятельство свидетельствует о нарушении права истца, предусмотренное Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на обращение в ОСАО «РЕСО- Гарантия» за получением страховой выплаты.

Воспользовавшись своим правом, Истец обратился к независимому оценщику (... Отчетом №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, определена в размере ... согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости определена в ...

Считает, что согласно ст. 1079 ГК РФ предусмотренная обязанность возмещения вреда, несет владелец такого источника повышенной опасности, в связи с чем у истца возникает право требовать с виновной стороны в причине стороны, владеющей источником повышенной опасности возмещения вреда в части не компенсированной договором граждан владельцев автотранспортных средств в размере ...

Просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Медведева С. В. сумму восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак №..., в размере .... Взыскать с Подшивалова О. НикО.ча в пользу Медведева С. В. сумму восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак №..., в размере ... руб. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Медведева С. В. расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере ... руб.     Взыскать с    Подшивалова О. Н.    в пользу    Медведева С. В. расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере ... рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Медведева С. В. расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб. Взыскать с     Подшивалова О. НикО.ча    в    пользу     Медведева С. В. расходы на оплату услуг представителя в    размере ... руб. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»    в    пользу    Медведева С. В. расходы по оформлению пакета документов в сумме .... Взыскать с Подшивалова О. Н.    в    пользу    Медведева С. В. расходы по оформлению пакета документов в сумме ... руб. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Медведева С. В. расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в размере ... руб. рублей.     Взыскать с    Подшивалова О. Н. в    пользу    Медведева С. В. расходы по оплате нотариальной доверенности представителя в размере ... рубль. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»    в    пользу    Медведева С. В. почтовые расходы в размере ... руб. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия»    в    пользу    Медведева С. В. штраф в размере 50 % от суммы взысканной судом. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Медведева С. В. компенсацию морального вреда в размере ... руб. Взыскать с Подшивалова О. НикО.ча в пользу    Медведева С. В. компенсацию морального вреда в размере ...

Истец Медведев С.В., представитель истца Барабанов В.Н в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, суду пояснила, что ответчиком была произведена оплата страхового возмещения в установленные законодательством сроки, компенсацию морального вреда не признает.

Ответчик Подшивалов О.Н. в судебном заседании предоставил заявление подписанное сторонами об утверждении мирового соглашения, судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика Подшивалова О.Н. по доверенности Островский Л.Ф. в судебное заседание не явился.

Привлеченное по делу третье лицо ООО « СК « Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Выслушав ответчика Подшивалова О.Н., исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного, в том числе, и его имуществу.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Истца ..., государственный регистрационный знак №... и автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №..., Истцу причинен ущерб.

В результате ДТП был причинен вред только имуществу. Размер причиненного вреда по взаимному согласию водителей транспортных средств был определен не более ... рублей, в связи, с чем ДТП было оформлено без участия сотрудников ГИБДД, что Предусмотрено п. 41.1 Постановления Правительства РФ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил обязательного страхования владельцев транспортных средств».

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак №...

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», полис серии ВВВ № №....

ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ОСАО «РЕСО-Гарантия» о страховом событии путем направления полного пакета документов, необходимых для получения страховой выплаты, заказным почтовым отправление «Почта России»

Указанное почтовое отправление ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю с отметкой причины возврата - истечение срока хранения.

Истец обратился к независимому оценщику (... Отчетом №... от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, определена в размере ... рублей согласно отчета №... от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости определена в размере ...

Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак №..., складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40);     Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства №... от 07.05.2003г. (далее Правила);

В соответствии со ст. 3 ФЗ №... основными целями и принципами является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу. Недопустимо ухудшение положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортного средства другими лицами. Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховое возмещение (ст.ст. 7,13 ФЗ №40). ФЗ №... не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество на момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в пределах оговоренной договором суммы в том объеме, при котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Таким образом, возмещению в пределах страховой суммы (не более 120 000 рублей) подлежит реальный ущерб, определяемый расчетом независимых экспертов (п. 70 Правил) по акту осмотра тс, представляют заключение (оценку), на основании которой страховщик рассматривает заявление в течении 30 дней и осуществляет страховую выплату.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Поскольку в ходе судебного заседания ответчик Подшивалов О.Н., выразил несогласие с заключением представленным истцом, судом назначена и проведена по делу автотовароведческая экспертиза, расходы по проведению которой, возложены на ответчика Подшивалова О.Н.

Согласно заключению ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет – ...

Таким образом, в материалах дела имеется два заключения об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, проанализировав которые, суд приходит к следующему.

Оснований ставить под сомнение выводы проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы не имеется, поскольку она назначена и проведена на основании определения суда, при этом, эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307 – 308 УК РФ, следовательно, определяя сумму страхового возмещения, подлежащую выплате в пользу истца, суд считает необходимым руководствоваться заключением ...» №... от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права; утрата или повреждение его имущества, упущенная выгода.

Страховые выплаты по ОСАГО производятся по принципу возмещения ущерба в размере реальных убытков. При определении размера страховой выплаты за вред, причиненный повреждением ТС, учитывается износ деталей, следовательно, получив страховое возмещение, потерпевший лишен возможности произвести ремонт ТС в полном объеме без дополнительных расходов.

В силу п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, размер страховой выплаты определяется: при полной гибели – в размере действительной стоимости на день наступления страхового случая; в случае повреждения имущества потерпевшего в размере расходов, необходимых для приведения имущества в первоначальное состояние.

При этом, абзац 1 п.п. «б» п. 63 Решением ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ07 – 658 признан недействующим в части, исключающей величину УТС из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

    Согласно Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005г. за 2 квартал 2005г., утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего вида) автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

    Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

    В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

    Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

    Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

     Учитывая вышеизложенное, а также, что Верховным Судом РФ дано разъяснение о том, что поскольку утрата товарной стоимости автомобиля относится к реальному ущербу, она подлежит возмещению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ОСАО « РЕСО-Гарантия» произвел полностью выплату страхового возмещения в размере ... рублей, с учетом данного обстоятельства требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» и положений ст. 151 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО « РЕСО-Гарантия» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере – ... копеек, поскольку истец не своевременно получил страховое возмещение.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... – ФЗ «О введении в действие ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... – 1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом о защите прав потребителей, иными Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними, иными нормативно – правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя влечет наложения на ответчика штрафа в обязательном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия» штраф в пользу потребителя в размере ...

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оформление пакетов документов в размере ... рублей, расходы на оплату доверенности представителю в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копейка, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО « РЕСО-Гарантия» пропорционально удовлетворённым требованиям, а именно с ответчика ОСАО « РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере ... руб., расходы на оформление пакетов документов в размере ... рублей, расходы на оплату доверенности представителю в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ...

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей с ответчика ОСАО « РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ... копеек с ответчика ОСАО « РЕСО-Гарантия».

В силу ч.3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Согласно заявлению ... » расходы по проведению экспертизы составили ... рублей, которые определением Центрального районного суда ... были возложены на ответчика Подшивалова О.Н.

В добровольном порядке стоимость услуг эксперта не оплачена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Подшивалова О.Н. в пользу ...» вознаграждение в размере ... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Медведева С. В. к ОСАО « РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой суммы, материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия» в пользу Медведева С. В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на услуги представителя в размере ... рублей, расходы на оплату независимой технической экспертизы в размере ... руб., расходы на оформление пакетов документов в размере ... рублей, расходы на оплату доверенности представителю в размере ... рублей, почтовые расходы в размере ... копейка, а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере ... копеек, в остальной части требований о взыскании расходов и компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ОСАО « РЕСО-Гарантия» в доход государства государственную пошлину в размере – ....

Взыскать с Подшивалова О. НикО.ча в пользу ...» вознаграждение за проведение судебной экспертизы в размере ...

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

Судья Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...