Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2013 ~ М-3/2013 от 09.01.2013

Дело № 2 - 62/2013                                 мотивированное решение изготовлено 04.02.2013 г.         

      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оса                      29 января 2013 года

Осинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шабунина Н.С.,

при секретаре К.,

с участием представителя истца Р. (по доверенности),

ответчика Ф.,

ответчика Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «П.» к Ф., Л. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

КПКГ «П.» обратилось в суд с иском к Ф., Л. о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 909,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 1 727,28 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, процентов за несвоевременный возврат суммы займа - 3 575рублей,задолженности по неустойке за пользование займом - 12 334,20 рублей; взыскании солидарно процентов за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от основной суммы займа 35 000 рублей, начиная с дата до дня возврата суммы займа.

В обоснование исковых требований указало, что дата Ф. заключил с КПКГ «П.» договор займа № от дата на сумму 35000,00 рублей, сроком до дата. В соответствии с пунктом 1.1. договора займа, КПКГ «П.» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «П.», передал Ф. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 35000,00 рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с «дата до «дата, а Ф. обязался возвратить в КПКГ «П.» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Ф. был заключен договор поручительства за № от дата с Л., согласно п. 1.3 «Поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком», согласно п. 1.5. договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной». В соответствии п. 2.4. договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ. «Заимодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Ф. после получения займа оплату по погашению займа и процентов за его использование не производил. На неоднократные требования о возврате суммы займа Ф. не ответил и задолженность не оплатил. При получении займа Ф. оплатил паевой взнос в размере 3600,00 рублей. В соответствии с п. 3.1 договора займа КПКГ «П.» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на дата его долг составляет: задолженность суммы займа - 35 000рублей; на основании п. 2.2. договора займа, заемщик обязуется возвратить сумму займа равными долями ежемесячно и проценты, которые начисляются из расчета 3 % в месяц от общей суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. дата, с учетом паевого взноса составляет - 3 575рублей. На основании п. 4.2. договора займа «в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Заимодавцу». Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. дата, составляет 12 334,20рубля. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «П.» по условиям договора займа, по состоянию на дата, составляет 50 909,20 рублей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Ф., Л. исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии по ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата между КПКГ «П.» и Ф. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 35 000 рублей на неотложные нужды, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до дата и ежемесячно выплачивать проценты за пользование займом в размере 3 % в месяц от суммы займа.

Согласно договору поручительства от дата Л. приняла на себя обязанность отвечать перед КПКГ «П.» за неисполнение Ф. своих обязательств по договору займа от дата

В соответствии с п. 2.2. договора, расчеты по займу и проценты, которые начисляются из расчета 3% в месяц от общей суммы займа, ответчик обязался производить не позднее 24 числа каждого месяца.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму начисляются проценты за несвоевременный возврат займа в размере 1 % за каждый день просрочки.

Обязательства истцом по выдаче займа исполнены полностью: денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается расходно-кассовым ордером.

Из расчета задолженности следует, что платежи в погашение займа и уплата процентов за пользование займом ответчиком производились не в полном объеме и не регулярно. После июня 2012 г. внесение ежемесячных платежей ответчик прекратил.

Сведения о том, что в настоящее время сумма займа, проценты за пользование займом возвращены, суду не представлено, следовательно, обязательства по возврату суммы займа, уплата процентов за пользование займом не исполнены.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, из которого следует, что по состоянию на дата сумма задолженности по договору займа составляет 50 909,20 рублей, из которой: сумма займа - 35 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы займа - 3 575рублей, задолженность по неустойке за пользование займом -12 334,20 рублей.

Поскольку ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, с него в пользу истца следует досрочно взыскать сумму займа в размере 35 000 рублей и проценты за несвоевременный возврат суммы займа - 3 575рублей, задолженность по неустойке за пользование займом -12 334,20 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 50 909,20 рублей. Поскольку Ф. не исполнил свои обязательства перед КПКГ «П.», сумма займа с процентами и неустойка - 50 909,20 рублей подлежит взысканию солидарно с поручителя Л.

Исковые требования КПКГ «П.» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50 909,20 рублей ответчиками Ф., Л. признаны в ходе судебного заседания в полном объеме.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом признание иска ответчиками Ф., Л. принято.

Учитывая, что ответчиком исковые требования истца добровольно признаны в полном объеме, судом признание иска ответчиками Ф., Л. принято, последствия признания иска ответчикам Ф., Л. разъяснены и понятны, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах иск истца подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 727,28 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «П.» удовлетворить.

Взыскать с Ф., Л. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «П.» задолженность по договору займа в размере 35 000, проценты за несвоевременный возврат суммы займа - 3 575рублей,задолженность по неустойке за пользование займом - 12 334,20 рублей, всего 50 909,20 рублей.

Взыскать с Ф., Л. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «П.» проценты за пользование денежными средствами из расчета 3 % в месяц от основной суммы займа (35 000 рублей), начиная с дата до дня возврата суммы займа.

Взыскать с Ф., Л. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «П.» расходы по уплате государственной пошлины - 1 727,28 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья: Н.С.Шабунин