Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4859/2014 ~ М-4334/2014 от 16.06.2014

Мотивированное решение изготовлено 05 сентября 2014 г.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4859/2014

в производстве Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа предприятий «СКОН» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору купли-продажи в сумме 965151 рубля 66 копеек, пени в сумме 53083 рубля 5 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «СКОН» и ФИО1 заключен договор поручительства № ******, согласно которому ФИО1 является поручителем и принимает на себя обязательство отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Максат-Ойл» всех его обязательств по договору купли-продажи, заключенному между ООО «Группа компаний «СКОН» и покупателем ООО «Максат-Ойл» по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и всем подписанным действующим и будущим приложениям и дополнительным соглашениям к нему. В соответствии с п.2.1 Договора ответственность поручителя наступает в любом случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Покупателем указанных в основном договоре обязанностей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у покупателя ООО «Максат-Ойл» возникла задолженность по договору купли-продажи на сумму 965151 рубль 66 копеек. Оплата покупателем до настоящего времени не произведена. Также у продавца в силу п. 6.2 договора возникло право требования с покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы поставленной, но не оплаченной продукции. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53083, 25 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и третье лицо надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 456 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель, согласно статье 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор, согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Максат-Ойл» и ООО «Группа компаний «СКОН» заключен договор купли-продажи № ******, предметом которого является реализация нефтепродуктов на автозаправочные станции.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа компаний «СКОН» и ФИО1 заключен договор поручительства №23/01.01/389/2014, согласно которому Поручитель обязуется перед Продавцом отвечать за исполнение ООО «Максат-Ойл» всех его обязательств по договору купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, а также всем подписанным действующим и будущим приложениям и дополнительным соглашениям к нему.

Согласно п. 2.4 Договора поручительства в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по договору Поручитель по письменному требованию Продавца в течение 5 банковских дней от даты получения требования Продавца должен исполнить обязательства Покупателя в полном объеме.

Согласно п.3.1 договора поручительства, за неисполнение обязательств по договору поручитель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1% от суммы заявленных требований Продавца за каждый день просрочки.

Также судом установлено, что во исполнение условий договора купли-продажи истцом ООО «Максат-Ойл» передан товар на сумму 989669 рублей 23 копейки, что подтверждается товарной накладной № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года.

До настоящего времени ООО «Максат-Ойл» свои обязательства по оплате полученного товара не выполнило. В соответствии с актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ № ****** задолженность ООО «Максат-Ойл» перед ООО «Группа компаний «СКОН» составляет 965151 рубль 66 копеек. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец, в соответствии с п. 2.4 Договора поручительства, направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности по договору купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответ на требование ответчик не направил, задолженность в сумме 965151 рубль 66 копеек не погасил. Доказательств обратного в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса ответчик не представил.

На основании изложенного, руководствуясь названными нормами закона, с учетом того, что по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства отвечать за исполнением ООО «Максат-Ойл» всех обязательств по договору купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Группа компаний «СКОН» и удовлетворении иска.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «СКОН» подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи в размере 965151 рубль 66 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию пени за нарушение срока оплаты, размер которой по расчетам истца составляет 53083 рубля 25 копеек.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не взывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 13296 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа компаний «СКОН» сумму задолженности по договору купли-продажи № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 965151 (девятьсот шестьдесят пять тысяч сто пятьдесят один) рубль 66 копеек, пени в размере 53083 (пятьдесят три тысячи восемьдесят три) рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13296 (тринадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Хрущева