Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2017 ~ М-529/2017 от 12.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

31 мая 2017 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре Городиловой А.В.,

с участием представителя истца Чернова Г.В., действующего на основании доверенности от 23.11.2016 года,

представителя ответчика ООО «Крафт» Жевлакова В.В., действующего на основании доверенности от 18.05.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Иванова А.М.. действуя в интересах Белова В.А., на основании доверенности от 23.11.2016, обратилась в Краснотурьинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» (далее ООО «Крафт») о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа в порядке Закона «О защите прав потребителей». В обоснование иска указав, что 24.02.2016 между Беловым В.А. (заказчиком) и ООО «Крафт» (подрядчиком) был заключен договор на изготовление мебели №/М, по условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели в помещении, находящемся по адресу: <адрес обезличен>33, в течение 40 рабочих дней с момента получения первой оплаты. 24.02.2016 истцом была внесена сумма по договору в размере 350 000 рублей. До настоящего времени обязательства по договору на изготовление мебели №/М от 24.02.2016 ООО «Крафт» не исполнены. На неоднократные обращения к ответчику по вопросам изготовления и монтажа корпусной мебели от ответчика ответа не поступало. Представитель истца простит расторгнуть договор на изготовление мебели №/М от 24.02.2016, заключенный между Беловым В.А. и ООО «Крафт», взыскать с ООО «Крафт» в пользу Белова В.А. уплаченные по договору денежные средства в размере 350 000 рублей, неустойку в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 933, 22 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф в размере 50 % за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Чернов Г.В. уточнил исковые требования, просит расторгнуть договор на изготовление мебели №/М от 24.02.2016, заключенный между Беловым В.А. и ООО «Крафт», взыскать с ООО «Крафт» в пользу Белова В.А. уплаченные по договору денежные средства в размере 348 184 рублей, неустойку в размере 348 184 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2016 года по 31.05.2017 года в размере 17 909,12 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штраф в размере 50 % за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец Белов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Чернов Г.В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от иска, в связи с нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем.

Представитель ответчика ООО «Крафт» Жевлаков В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Заслушав стороны, изучив представленные документы, суд считает возможным удовлетворить рассматриваемое ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Установлено, что отказ истца от исковых требований обусловлен нежеланием поддерживать заявленные требования в дальнейшем, что нашло свое подтверждение в ходе предварительного судебного заседания.

При указанных обстоятельствах отказ представителя истца от исковых требований не противоречит закону (Закону РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Гражданскому кодексу Российской Федерации) и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющееся в материалах дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от иска представителя истца Белова В. А. – Чернова Г. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителя.

Производство по гражданскому делу по иску Белова В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Крафт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.

СОГЛАСОВАНО