Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-25649/2016 от 13.09.2016

Судья: Озерова Е.Ю. дело № 33-25649/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

судей Кирщиной И.П., Кучинского Е.Н.,

при секретаре Даниловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 сентября 2016 года апелляционную жалобу Суханко ТА на решение Лобненского городского суда Московской области от 07 июля 2016 года по гражданскому делу по иску Суханко ТА к Администрации г. Лобня о подтверждении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: Суханко Т.А. – поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Суханко Т.А. обратилась в суд с иском к Администрации г. Лобня о подтверждении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок площадью 17 кв.м., являющийся 1/2 частью участка площадью 34 кв.м.

В обоснование указала, что на протяжении длительного времени ее правопредшественники и она пользовались земельным участком по адресу: <данные изъяты> площадь которого составляла 1400 кв.м.

Впоследствии указанный участок был разделен между правопредшественниками истицы: Пахомовой Т.И. выделен участок площадью 563 кв.м., Пахомову А.И. - 837 кв.м. При этом в состав общего земельного участка площадью 1400 кв.м. входила дорожка общего пользования площадью 34 кв.м.

В соответствии с постановлением главы г. Лобня от 26.04.2004 г. истице был предоставлен в собственность земельный участок площадью 820 кв.м., на который она оформила право собственности, поставила его на кадастровый учет в границах. Полагает, что при этом она не была лишена права пожизненного наследуемого владения на 1/2 часть дорожки общего пользования площадью 17 кв.м. В федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии ей отказали в постановке земельного участка по указанному выше адресу площадью 34 кв.м. на кадастровый учет. На основании изложенного просит подтвердить ее право пожизненного наследуемого владения на 1/2 часть земельного участка общей площадью 34 кв.м. по адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании Суханко Т.А. заявленные требования поддержала.

Представители ответчика Администрации г. Лобня в судебное заседание не явились, о месте, времени слушания дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что земельный участок площадью 34 кв.м. по вышеуказанному адресу не сформирован в установленном порядке, что не позволяет определить его в качестве самостоятельного объекта недвижимости. Кроме того, истица не оспаривала постановление о предоставлении в собственность земельного участка площадью 820 кв.м.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материал дела в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившегося лица, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что истице на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 837 кв.м. по адресу: <данные изъяты> который ранее принадлежал ее отцу Пахомову А.И. на праве пожизненного наследуемого владения.

Впоследствии постановлением Главы г. Лобня от 26.04.2004 г. №792 ей предоставлен в собственность земельный участок по указанному адресу площадью 820 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> ее право пожизненного наследуемого владения прекращено, земельный участок поставлен на кадастровый учет, его границы определены по результатам межевания.

Постановление Главы г. Лобня от 26.04.2004 г. №792 и результаты межевания не оспорены.

Ранее по вышеуказанному адресу имелся земельный участок площадью 1400 кв.м., 22.06.1998 г. между правопредшественниками собственников земельных участков Пахомовым А.И. и Пахомовой Т.И. было заключено соглашение о разделе данного участка. В соответствии с планом реального раздела в пользование Пахомовой Т.И. отводился земельный участок площадью 563 кв.м., Пахомову А.И. - 837 кв.м., между сторонами был определен порядок пользования дорожкой площадью 34 кв.м., входящей в состав общего земельного участка, в 1/2 доле за каждым.

Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Лобненского городского суда от 29.10.2015 г. по административному делу по иску Суханко Т.А. к Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) по Московской области о признании решения незаконным, обязании внести сведения в ГКН, которым в иске отказано.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, пришел к правильному выводу об отказе Суханко Т.А. в удовлетворении иска и судебная коллегия соглашается с решением правильным по существу, поскольку действующим законодательством не предусмотрено признание права пожизненно наследуемого владения земельным участком и такой способ защиты права как подтверждение права.

При этом, Суханко Т.А. не лишена возможности защитить свои права иным способом, предусмотренным ст. 12 ГК РФ

Доводы апелляционной жалобы были предметом обсуждения судебной коллегии, но не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, правильного по существу.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лобненского городского суда Московской области от 07 июля 2016 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу Суханко ТА - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: