Решение по делу № 33-21016/2018 от 04.12.2018

Судья Кулиев И.А.                                                                  Дело № 33-21016/2018

                                                                                                   Учет 146г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года                                                                               город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гаянова А.Р., Гиниатуллиной Ф.И.,

при секретаре судебного заседания Рыбушкиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гаянова А.Р. гражданское дело по частной жалобе представителя муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Стахеевой К.Ю. на определение Приволжского районного суда города Казани от 1 ноября 2018 года, которым постановлено:

передать гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань к Вашкариной Г.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов в Хамовнический районный суд г. Москвы (119121, г. Москва, 7-й Ростовский пер., 21).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

муниципальное казенное учреждение «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (далее – Комитет) обратилось в суд с иском к Вашкариной Г.С. о взыскании суммы неосновательного обогащения с процентами вследствие пользования земельным участком.

В судебном заседании Вашкарина Г.С. пояснила, что заявление и повестку не получала, пояснила, что проживает в городе Москве.

Суд вынес определение в приведенной выше формулировке.

В частной жалобе представителя истца ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. При этом указывается, что адрес места жительства ответчика (<адрес>) судом был проверен при принятии искового заявления путем направления соответствующего запроса в компетентный орган, указанный истцом адрес при подаче иска подтвердился, судебная повестка направлялась по вышеуказанному адресу. Кроме того, на судебном заседании от 01.11.2018 ответчик не возражал против рассмотрения данного дела в районном суде по месту возбуждения гражданского судопроизводства, своего согласия на передачу дела в Хамовнический районный суд г. Москвы стороны не высказывали.

На основании пункта 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела, исковое заявление подано 7 сентября 2018 года в Приволжский районный суд г. Казани по месту жительства ответчика, которое указано в исковом заявлении по адресу: <адрес>.

Между тем, как установлено судом первой инстанции по данным паспорта ответчика, Вашкарина Г.С. с 19 июля 2018 года зарегистрирована в городе Москве по адресу: <адрес> (л.д. 45).

Таким образом, судебная коллегия полагает вывод суда о передаче данного гражданского дела по подсудности обоснованным, поскольку на момент принятия искового заявления Вашкарина Г.С. была зарегистрирована по месту жительства в городе Москве.

К заявленному иску правила исключительной, родовой или договорной подсудности не применяются в виду отсутствия соответствующих оснований.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 3 и 6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

С соответствующим заявлением в уполномоченные органы гражданин обязан обратиться не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о направлении данного гражданского дела для рассмотрения по существу в районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приволжского районного суда города Казани от 1 ноября 2018 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу представителя муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Стахеевой К.Ю. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи