Определение по делу № 2-435/2017 (2-2861/2016;) ~ М-1851/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-435/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка

Красноярского края                                  27 февраля 2017 года

Березовский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре – Максименко Е.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястремская Т.Э. к ОАО «ОТП Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ястремская Т.Э. обратилась в суд с иском к ОАО « ОТП Банк » (далее Банк) в котором просила:

1. Признать недействительным договор страхования № ПО от <дата>,

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму прямых убытков (страховой премии) в размере 19 656 руб., убытки в виде уплаченных процентов на страховой платеж в размере 11 095 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 5 467 рублей, неустойку в размере 19 656 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 32 937 рублей, всего 98811 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что между Ястремская Т.Э. и Банком <дата> заключен кредитный договор № ПО, по условиям которого Ястремская Т.Э. предоставлен кредит в размере 120 000 рублей с процентной ставкой 31,9% годовых, сроком на 36 месяцев. По утверждению истца, по договору ответчиком была удержана сумма в размере 19 656 рублей в качестве оплаты страховой премии по договору страхования и платы за организацию страхования жизни и здоровья заемщика. Следовательно, Банк необоснованно увеличил сумму кредита Истца, а также ежемесячный платеж и размер процентов. Страховая премия и плата за организацию страхования были списаны со счета Истца в безакцептном порядке. Условия Договора не были согласованы с Истцом, в кредитном договоре на Заемщика возложена обязанность по страхованию жизни и здоровья, что, по мнению истца, нарушает право заемщика на свободный выбор услуги банка, возлагается дополнительная обязанность по уплате страховых взносов.

Истец Ястремская Т.Э. надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте рассмотрения дела, дважды (<дата> и <дата>) в судебное заседание представителя не направила, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, либо об отложении судебного заседания не представила.Представитель Ответчика АО «ОТП Банк» и представитель соответчика АО «Страховая компания «Благосостояние», возражали против удовлетворения исковых требований Истца, в своих письменных возражениях на рассмотрении дела по существу, в случае неявки истца, не настаивали.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ястремская Т.Э. к акционерному обществу «ОТП Банк» и Акционерному Обществу «Страховая Компания «Благосостояние» о признании недействительным договор страхования № ПО от <дата>, взыскании с ответчика в пользу истца сумму прямых убытков (страховая премия) в размере 19 656 руб., убытков в виде уплаченных процентов на страховой платеж в размере 11 095 рублей, процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 5 467 рублей, неустойки в размере 19 656 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 32 937 рублей, всего 98811 рублей, – оставить без рассмотрения, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                  Д.А. Дозорцев

2-435/2017 (2-2861/2016;) ~ М-1851/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Ястремская Татьяна Эдуардовна
Ответчики
ОАО "ОТП Банк"
Суд
Березовский районный суд Красноярского края
Судья
Дозорцев Д.А.
Дело на странице суда
berez--krk.sudrf.ru
30.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.11.2016Передача материалов судье
02.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2017Подготовка дела (собеседование)
16.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2017Судебное заседание
22.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2017Дело оформлено
30.08.2019Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее