Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1331/2013 (2-8721/2012;) ~ М-7472/2012 от 02.10.2012

                                Дело № 2-1331/2013

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

28 января 2013 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И. при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова Т.В. к Максимов М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Т.В. обратилась в суд с иском к Максимов М.В. о признании утратившим право пользования квартирой <адрес> <адрес> в <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником данной квартиры. В апреле 2005г. она зарегистрировала ответчика в спорной квартире, в ноябре 2008г., ответчик забрал все свои вещи и добровольно выехал из квартиры на другое место жительства. Ссылаясь на то, что ответчик членом ее семьи не является, с регистрационного учета в добровольном порядке не снимается, она вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате жилищно- коммунальных услуг, тем самым нарушены ее права как собственника жилого помещения, просила удовлетворить заявленные требования, поскольку в силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, в соответствии со ст. ст. 118- 119 ГПК РФ, уведомлен по последнему известному месту жительства и регистрации: <адрес>, указанный адрес подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Представители третьих лиц- отдела УФМС России по <адрес>, ООО УК «Красжилсервис» в суд не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской судебной повестки, письменным заявлением просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия истца, дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании, Максимова Т.В., Максимова М.Н., 1996г.р., на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, являются собственниками <адрес> в <адрес> в равных долях, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги, в <адрес> в <адрес> зарегистрированы Максимова Т.В., Максимова М.Н., с ДД.ММ.ГГГГ Максимов М.В. (брат).

Оценивая доказательства по делу, суд учитывает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственниками <адрес> в <адрес> являются Максимова Т.В., Максимова М.Н., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик в ноябре 2008г. добровольно, вместе с вещами выехал из принадлежащей ей квартиры на другое постоянное место жительства, она вынуждена нести дополнительное бремя расходов по содержанию жилого помещения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Максимова Е.В. (сестра) пояснила, что ответчик в <адрес> в <адрес> не проживает с 2008г., выехал добровольно, вещей его в квартире не имеется, место жительства неизвестно.

Суд учитывает, что согласно ст. 7 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», а также п.п. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с зарегистрированного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признание ответчика не приобретшими (прекратившими) право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту регистрации.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, выехал из спорной квартиры добровольно вместе с вещами, истец вынуждена нести бремя дополнительных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, что нарушает права истца- собственника жилого помещения, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования и признать Максимов М.В. утратившим право пользования квартирой <адрес> в <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Максимова Т.В. удовлетворить.

Признать Максимов М.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Максимов М.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Т.И. Петроченко