Приговор по делу № 1-62/2012 от 27.01.2012

Дело № 1-62/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга 17 февраля 2012 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Подносовой И.Л.,

при секретаре Александровой Н.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Лужского городского прокурора Фоминой Е.В.;

подсудимого Ляушко Сергея Александровича,

защитника - адвоката Малышенко Т.П., представившего удостоверение № 4540 и ордер № 000816 от 10 февраля 2011 года,

потерпевшего Я..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЛЯУШКО Сергея Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 16 ноября 1998 года по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002), ч. 4 ст. 150 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996) к пяти годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

- 19 января 2000 года по ч. 5 ст. 33 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002), п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) к пяти годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к пяти годам 6 месяцам лишения свободы;

- 17 августа 2000 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002), ч. 1 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002), ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 31.10.2002) к четырем годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных по приговору от 19.01.2000, всего к семи годам лишения свободы, освобожден по сроку 12 октября 2006 года;

- 28 июля 2011 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 16 января 2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с присоединением по ст. 70 УК РФ наказания, не отбытого по приговору от 28.07.2011, а всего к 2 годам лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ляушко С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

3 января 2012 года, в период с 09 до 10 часов, Ляушко С.А., следуя от дома № <данные изъяты> в качестве пассажира на автомобиле такси <данные изъяты>, с целью хищения чужого имущества тайно похитил с заднего сиденья указанного автомобиля принадлежащую водителю Я. сумку стоимостью 600 рублей с находившимися в ней вещами: металлическим термосом стоимостью 600 рублей, фонарем «Фотон» стоимостью 240 рублей, а также сумкой-«барсеткой» стоимостью 300 рублей, в которой находились деньги в сумме 4550 рублей. После выхода из такси Ляушко С.А. с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 6290 рублей.

Подсудимый Ляушко С.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью; добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и потерпевший Я. не возражают против заявленного Ляушко С.А. ходатайства.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился Ляушко С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Ляушко С.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания Ляушко С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд считает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в том числе и относящееся к категории тяжких преступлений.

В качестве смягчающих наказание Ляушко С.А. обстоятельств суд учитывает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого – инвалидность по зрению, наличие у него двух малолетних детей.

Из материалов о личности подсудимого Ляушко С.А. следует, что на диспансерном учете у психиатра он не состоит; состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром активной зависимости, вызванный употреблением опиатов (героина), привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Приговором Лужского городского суда от 16 января 2012 года Ляушко С.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, начиная с 16 января 2012 года.

Поскольку кражу имущества Я. подсудимый совершил до вынесения в отношении него приговора 16.01.2012г, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание Ляушко С.А. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Кроме того суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное подсудимым преступление.

Поскольку в действиях Ляушко С.А. имеется рецидив преступлений, при определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим Я. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу 3 750 рублей, что составляет стоимость похищенного и не возвращенного ему имущества.

Подсудимый Ляушко С.А. материальные требования Я. признал, сумму иска не оспаривал.

Суд считает заявленные Я. исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу граждан и организаций, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а поэтому с подсудимого Ляушко С.А. надлежит взыскать в пользу Я. 3750 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ляушко Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за это преступление наказание в виде одного года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 16 января 2012 года, окончательно Ляушко С.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.

Меру пресечения Ляушко С.А. оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 17 февраля 2012 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 16 по 18 января 2012 года включительно, как наказание, отбытое по приговору от 16.01.2012г., и с 19 января по 16 февраля 2012 года включительно – время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу.

Взыскать с Ляушко С.А. в пользу Я. в порядке возмещения материального ущерба сумму 3 750 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: