Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2014 от 21.02.2014

Дело №1-76/2014г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                                    19 марта 2014 года

Судья Хостинского районного суда г.Сочи Краснодарского края в Крижановская О.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Хостинского района г.Сочи Нестеренко И.А.

подсудимого Агаподченко В.Ю.,

защитника - адвоката Ткачевой Н.М.,

представившей удостоверение № и ордер №580088,

при секретаре Квачевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Агаподченко В.Ю., <данные изъяты>, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 12.01.2014г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Агаподченко В.Ю. совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а также совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего. Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, 05 декабря 2013 года примерно в 20.00 часов находясь в магазине ООО

адресу г. Сочи, Центральный район, ул. Новая заря, 7, в результате внезапно возникшего умысла на совершение кражи, осознавая противоправность своих действий, тайно, из корыстных побуждений, похитил, принадлежащее ООО имущество, а именно: джемпер мужской на молнии с капюшоном темно-синего цвета, стоимостью 1 948 рублей 31 копейка; футболку мужскую белого цвета, стоимостью 669 рублей 49 копеек. Надел на себя похищенные вещи и направился к выходу из магазина, чем причинил ООО материальный ущерб на общую сумму 2 617 рублей 80 копеек. Однако свой преступный умысел Агаподченко В.Ю. до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан на выходе из помещения магазина сотрудниками ООО

Кроме того, он же, 11 января 2014 года, примерно в 06.10 часов, находясь совместно с неустановленным следствием лицом в Хостинском районе г. Сочи, вступив между собою в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, направились вдвоем на мопеде марки <данные изъяты> под управлением неустановленного лица в район парка «Дендрарий» по Курортному проспекту, 74 города Сочи с целью совершения грабежа.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно, в тот же период времени, находясь примерно в 20 метрах от служебного входа в парк «Дендрарий» не установленное лицо, согласно определенной ему преступной роли на мопеде стал ожидать Агаподченко В.Ю., обеспечивая возможность быстро и безопасно скрыться с места преступления, а также стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности, иметь возможность предупредить об этом Агаподченко В.Ю. В то же время Агаподченко В.Ю. пошел вслед за идущей вдоль территории парка «Дендрарий» Г. и подойдя со спины к Г. схватил принадлежащую ей женскую сумочку из искусственной кожи черного цвета структурно схожей с кожей рептилии и рывком попытался вырвать из рук последней принадлежащее ей имущество, однако Г. удержала свое имущество, вследствие чего Агаподченко В.Ю., с целью доведения своего преступного умысла до конца, удерживая женскую сумочку Г. осуществил еще не менее двух рывков, от чего последняя потеряла равновесие и упала на землю, получив согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 13 января 2013 года телесные повреждения в виде кровоподтека на тыльной поверхности 3 пальца правой кисти в проекции межфалангового сустава между срединной и ногтевой фалангами, кровоподтека на передней поверхности в области правого коленного сустава, кровоподтека на передней поверхности в области левого коленного сустава, которые не влекут за собой расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, чем применил в отношении неё насилие не опасное для жизни или здоровья и подавил её волю к сопротивлению.

После чего, Агаподченко В.Ю., удерживая при себе похищенное у Г. имущество - женскую сумочку из искусственной кожи черного цвета структурно схожей с кожей рептилии, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось, принадлежащее последней имущество: кошелек черного цвета из лакированной кожи стоимостью 1 600 рублей в котором находились денежные средства в сумме 2 150 рублей купюрами достоинством 1000 рублей в количестве 2 штук и три купюры достоинством 50 рублей; солнцезащитные очки стоимостью 600 рублей; очки для зрения черно-красного цвета стоимостью 2 500 рублей в футляре серого цвета стоимостью 400 рублей; сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе розового цвета стоимостью 3000 рублей с сим-картой оператора сотовой связи ОАО «Мегафон» с абонентским номером № с денежными средствами в сумме 150 рублей на балансе лицевого счета, не представляющей материальной ценности; не представляющие материальной ценности: заграничный паспорт на имя Г.., свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ, пенсионное удостоверение на имя Г.., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, карта диабетика на имя Г.., женская косметичка черного цвета из замши с изображением цветка красного цвета, в которой находились косметика, побежал к ожидающему его не установленному лицу и на мопеде марки <данные изъяты> под управлением последнего с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Г. материальный ущерб на общую сумму 11400 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Агаподченко В.Ю. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Агаподченко В.Ю. поддержал указанное ходатайство и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему полностью понятно, он согласен с изложенными в нем обстоятельствами и полностью признает вину в совершении инкриминируемых ему преступлений. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ткачева Н.М., представляющая интересы подсудимого Агаподченко В.Ю. не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Представитель потерпевшего ООО в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление согласно которого не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, на удовлетворении заявленного гражданского иска не настаивает, поскольку материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет, просила Агаподченко В.Ю. строго не наказывать, применив условную меру наказания.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.314 УПК РФ соблюдены.

Наказание за каждое преступление, в которых обвиняется подсудимый, согласно УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное в совокупности, а так же, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление по делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Юридическая оценка действий Агаподченко В.Ю., данная органом предварительного следствия, сторонами не оспорена, суд находит её правильной, и так же квалифицирует действия подсудимого Агаподченко В.Ю. следующим:

при совершении преступления в отношении имущества ООО по ч. 30 ст. 3, ч. 1 ст.158, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от данного лица обстоятельствам ;

при совершении преступления в отношении имущества Г. по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потерпевшего.

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Агаподченко В.Ю. совершил два умышленных преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести и к тяжким преступлениям.

    При определении вида и размера наказания суд так же принимает во внимание следующие данные о личности подсудимого. Агаподченко В.Ю. <данные изъяты>

       Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ суд не установил.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не находит, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ определяющие назначение наказания при особом порядке принятия судебного решения в размере не более 2/3 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а так же ч.3 ст.66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает справедливым назначить подсудимому Агаподченко В.Ю. наказание в пределах санкции статьи закона по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ, а по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы не в максимальном размере.

Суд также считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и в виде ограничения свободы, так как считает возможным исправление подсудимого без отбывания дополнительного наказания.

По совокупности преступлений наказание Агаподченко В.Ю. следует назначить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В то же время, исходя из отношения подсудимого к совершенному преступлению, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие данных свидетельствующих о стойкой криминогенной направленности личности Агаподченко В.Ю., наличие постоянного места жительства и устойчивых социальных связей, его молодой возраст-18 лет, а также учитывая мнения потерпевшей Г... о назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, и исходя из целей наказания, суд приходит к убеждению о возможности применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым возложить на Агаподченко С.Ю. исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшей Г.., прекратить, в виду отказа потерпевшей от материальных претензий к подсудимому.

Вещественные доказательства по уголовному делу, женскую сумочку из искусственной кожи черного цвета структурно схожей с кожей рептилии, кошелек черного цвета из лакированной кожи, солнцезащитные очки, очки для зрения черно-красного цвета в футляре серого цвета, заграничный паспорт на имя Г. серия № свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серия №, пенсионное удостоверение на имя Г. №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования№, карта диабетика на имя Г., женская косметичка черного цвета из замши с изображением цветка красного цвета, косметическое зеркальце с пудреницей, губная помада, набоб косметических теней для век, переданные на хранение потерпевшей Г.., оставить у последней по принадлежности. Мопед марки № находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ( Хостинский район) УВД г.Сочи вернуть по принадлежности А..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать    Агаподченко В.Ю., виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на один год    с удержанием 10 % из заработка в доход государства

-по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Агаподченко В.Ю. наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком два год в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Агаподченко В.Ю.    обязанности: в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу явиться для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных- уголовно-исполнительную инспекцию по месту постоянного жительства в г.Сочи, не менять без уведомления УИИ места жительства и места работы, являться на регистрацию согласно предписания данного органа..

Меру пресечения осужденному Агаподченко В.Ю. содержание под стражей изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить. Освободить Агаподченко В.Ю. из-под стражи в зале суда.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Г. прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: женскую сумочку из искусственной кожи черного цвета структурно схожей с кожей рептилии, кошелек черного цвета из лакированной кожи, солнцезащитные очки, очки для зрения черно-красного цвета в футляре серого цвета, заграничный паспорт на имя Г. серия №, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серия №, пенсионное удостоверение на имя Г. №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования№, карта диабетика на имя Г.., женская косметичка черного цвета из замши с изображением цветка красного цвета, косметическое зеркальце с пудреницей, губная помада, набоб косметических теней для век, переданные на хранение потерпевшей Г.., оставить у последней по принадлежности. Мопед марки <данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП ( Хостинский район) УВД г.Сочи вернуть по принадлежности А..

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд гор. Сочи в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи     жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в    рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                   О.А. Крижановская

На момент опубликования вступил в законную силу.

СОГЛАСОВАНО

Судья                                                 Крижановская О.А.