Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-623/2013 от 29.07.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-623/2013 г.

г.Славянск-на-Кубани 12 августа 2013 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ярового А.В.,

при секретаре Гопак Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Фонтанецкого А.С. к Администрации Целинного сельского поселения Славянского района Краснодарского края об обязании разработать проект рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения и провести рекультивационные работы нарушенных земель сельскохозяйственного назначения,

установил:

руководитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Фонтанецкий А.С. предъявил в Славянский районный суд иск к Администрации Целинного сельского поселения Славянского района об обязании разработать проект рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения и провести рекультивационные работы нарушенных земель сельскохозяйственного назначения.

Гражданское дело было назначено к судебному разбирательству в Славянском райсуде на 06 августа 2013 года.

Руководитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Фонтанецкий А.С. был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился ни сам, ни представитель Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, о причинах неявки суду не сообщил.

Повторно настоящее гражданское дело было назначено к слушанию в Славянском райсуде на 12 августа 2013 года. В адрес истца были направлены судебные повестки, однако истец в судебное заседание не явился по вторичному вызову, несмотря на надлежащее уведомление о дне, времени и месте судебного разбирательства. Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Представитель Администрации Целинного сельского поселения Славянского района в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне, времени и месте судебного разбирательства. Причину своей не явки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, судья (суд) оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Фонтанецкого А.С. к Администрации Целинного сельского поселения Славянского района об обязании разработать проект рекультивации нарушенных земель сельскохозяйственного назначения и провести рекультивационные работы нарушенных земель сельскохозяйственного назначения площадью 1,5 га кадастровый номер <...>, место положение установлено относительно ориентира- <...> - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий –

«СОГЛАСОВАНО»

__________________ года

Судья Яровой А.В. _____________

Справка:

Определение вступило в законную силу