Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-236/2011 от 31.10.2011

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                06 декабря 2011 года

    Судья Рыбинского районного суда <адрес> Солохин С.А.

с участием государственного обвинителя помощника Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.

подсудимого Малюченко О.А.

защитника адвоката Егорова И.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Юленковой О.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Малюченко Олега Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего <адрес>2, судимого ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 г. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно, неотбытый срок 4 мес. 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Малюченко О.А. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Малюченко О.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, пришел к дому ФИО5, расположенному по адресу: <адрес>1, после чего перелез через забор, и незаконно проникнув в огород вышеуказанного дома, подошел к незапертому окну кухни, через которое незаконно проник в дом, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, а именно:

    сотовый телефон «SAMSUNG GT-E 2121В», стоимостью 2090 рублей, с флеш - картой на 1Gb, стоимостью 142 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на счету которой денежных средств не было;

    сотовый телефон «VAILO Е-71» с аккумуляторной батареей от сотового телефона марки «NOKIA N73», стоимостью 3600 рублей, с флеш-картой на 1Gb, стоимостью 142 рубля, с 2 сим-картами оператора сотовой связи «ЕТК», на счету которых находилось по 20 рублей, на общую сумму 40 рублей;

    мужской одеколон «Milan», стоимостью 230 рублей;

- мужской одеколон «Grand drix Monte Carlo», стоимостью 160 рублей;

- два МРЗ-диска с музыкальными записями «Новогодний коктейль» и «VIP Collection. Максим, Чи-Ли, Банд"Эрос» стоимостью по 135 рублей каждый диск, на общую сумму 270 рублей.

С похищенным имуществом Малюченко О.А. с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на общую сумму 6674 руб.

В судебном заседании подсудимый Малюченко О.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно. С указанным обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

По ходатайству Малюченко О.А. с согласия государственного обвинителя, потерпевшего дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого Малюченко О.А.    не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Малюченко О.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, из которых следует, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Малюченко О.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросах Малюченко указал откуда, при каких обстоятельствах и какое имущество похитил, где спрятал похищенное, что привело к изъятию имущества.

Кроме того, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малюченко О.А., полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие легкой умственной отсталости со слабо выраженными нарушениями поведения.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Малюченко О.А., наличие у него малолетних детей, поскольку данные доводы проверялись судом и не нашли своего подтверждения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Малюченко О.А., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, а также данные о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Суд считает, что данное наказание является справедливым, соответствующим совершенному преступлению, отвечающим целям наказания.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания осужденному ч.3 ст.68 УК РФ и    ст.64 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого и его личности суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Малюченко Олега Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Малюченко О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Малюченко О.А.     до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

Вещественные доказательства: сланцы - вернуть осужденному, образцы краски и цифровое фото следов обуви - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования приговора или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Судья: подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>