Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-850/2020 от 26.08.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петрозаводск 2 ноября 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ильичевой О.С., при секретаре судебного заседания Кочневой Н.А., с участием государственного обвинителя Ильницкого В.А., защитников - адвокатов Ночовной О.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Багинской Г.Ф., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимых Сыромятникова В.Н., Старицына К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сыромятникова В.Н., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались;

Старицына К.Г., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему уголовному делу не задерживался, под стражей не содержался, мера процессуального принуждения, мера пресечения не избирались;

каждого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Сыромятников В.Н. и Старицын К.Г., при рецидиве преступлений, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество <данные изъяты> на территории <адрес> Республики Карелия, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии защитников и в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства; возражения у государственного обвинителя и представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которые не превышает 10-ти лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное подсудимым обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд считает все представленные в деле доказательства, имеющими юридическую силу.

Вина Сыромятникова В.Н. и Старицына К.Г. является доказанной, и суд квалифицирует действия каждого по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

При назначении подсудимым наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и <данные изъяты>

При изучении личности подсудимых, суд установил, что Сыромятников В.Н. <данные изъяты>

Старицын К.Г. судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Сыромятникова В.Н. обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Старицына К.Г. обстоятельствами суд считает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, <данные изъяты>

Иных смягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется.

Отягчающим наказание подсудимых Сыромятникова В.Н., Старицына К.Г. обстоятельством суд считает, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Иных отягчающих наказание подсудимых обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание все перечисленные обстоятельства в совокупности, положения части 1 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении более строгого вида наказания в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, альтернативность видов наказания санкции указанной статьи, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, суд пришел к выводу, что для исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении подсудимым наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимым статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, не имеется.

Также не имеется и оснований для применения к подсудимым части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку имеется отягчающее наказание подсудимых обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд, с учетом личности подсудимых, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, назначает наказание без учета положений, предусмотренных частью 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи, полагая необходимым руководствоваться положениями части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять в отношении подсудимых дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Окончательное наказание Сыромятникову В.Н., Старицыну К.Г. назначается по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку на момент постановления настоящего приговора Сыромятников В.Н. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), Старицын К.Г. осужден приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ), при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Сыромятникова В.Н. и Старицына К.Г. под стражей до вступления приговора в законную силу должно быть засчитано в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести при рецидиве преступлений, в связи с чем полагает необходимым назначить для отбывания наказания Сыромятникову В.Н., Старицыну К.Г., в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание назначаемое подсудимым наказание, для обеспечения исполнения приговора, подлежит избранию Сыромятникову В.Н., Старицыну К.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении исковых требований представителя <данные изъяты> ФИО к Сыромятникову В.Н., Старицыну К.Г. о возмещении материального ущерба на сумму <данные изъяты>, суд полагает необходимым отказать, поскольку ущерб возмещен подсудимым Старициным К.Г. в полном объеме, о чем суду представлены соответствующие сведения.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: <данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения в сумме <данные изъяты> адвокату Ночовной О.В. за работу на предварительном следствии, надлежит произвести за счет средств федерального бюджета. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого Сыромятникова В.Н. не подлежат.

Руководствуясь статьями 296, 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сыромятникова В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Сыромятникову В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Старицына К.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Старицыну К.Г. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Сыромятникову В.Н., Старицыну К.Г. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять подсудимых под стражу в зале суда.

Срок отбывания Сыромятниковым В.Н. и Старицыным К.Г. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Сыромятникову В.Н. наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Старицыну К.Г. наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Сыромятникова В.Н., Старицына К.Г. под стражей со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

В удовлетворении исковых требований представителя <данные изъяты> ФИО о возмещении материального ущерба отказать.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения в сумме <данные изъяты> адвокату Ночовной О.В. за работу на предварительном следствии, произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10ти суток со дня его провозглашения, через Петрозаводский городской суд Республики Карелия, осужденными – со дня получения копии приговора.

Разъяснить Сыромятникову В.Н. и Старицыну К.Г. право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, разъяснить, что в случае обжалования приговора ими либо иными участниками процесса, в суде апелляционной инстанции они имеют право поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеют право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10ти суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись Ильичева О.С.

<данные изъяты>

Апелляционным постановлением Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сыромятникова В.Н. и Старицына К.Г. изменен.

Срок отбывания наказания Сыромятниковым В.Н. и Старицыным К.Г. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ..

Зачтен в срок наказания период содержания Сыромятникова В.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен в срок наказания период содержания Старицына К.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осуждённых Сыромятникова В.Н. и Старицына К.Г. - без удовлетворения.