Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6910/2017 ~ М-1000/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-6910/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2017 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.А.,

при секретаре Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску САО ЭРГО к Найманбаеву Н.К. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л:

САО ЭРГО обратилось в суд ФИО5 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 444 828 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7 649 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО ЭРГО и КГБОУ ДОД «СДЮСШОР» заключен договор добровольного страхования автомобиля Toyota <данные изъяты> г/н №, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием Toyota <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО2 и Daewoo BS, г/н № под управлением ФИО5 В результате ДТП автомобилю Toyota <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения, данный факт признан истцом страховым случаем, стоимость восстановительного ремонта составила 564 828 рублей, данная сумма перечислена истцом на расчетный счет ООО ПКФ «Крепость». ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 9.10 ПДД РФ, обязательная гражданская ответственность данного водителя застрахована в ООО СК «Гелиос», которое выплатило истцу сумму в пределах лимита выплаты 120 000 рублей.

Исковое заявление подано в суд по месту регистрации и фактическому месту жительства ответчика – <адрес>.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о передачи дела для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца – САО ЭРГО, ответчик ФИО5, третьи лица ФИО2, ИП ФИО3, представители третьих лиц ООО СК «Гелиос», КГБОУ ДОД «СДЮСШОР» в суд не явились, извещались своевременно, надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно требований Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или временно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (территориальная подсудность).

В соответствии с п.п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом; учитывая то, что требования истца должны рассматриваться по правилам общей территориальной подсудности; данные исковые требования альтернативной либо исключительной подсудности не содержат; рассматриваемый иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ по известному истцу месту жительства ответчика ФИО5, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 зарегистрирован в <адрес>, что подтверждено дополнительно справкой Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска по месту проживания ответчика поскольку на момент предъявления иска (т.е. на ДД.ММ.ГГГГ), ответчик не проживал на территории Советского района г. Красноярска и данный иск не был подсуден Советскому районному суду <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Направить гражданское дело по иску САО ЭРГО к Найманбаеву Н.К. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий:                         Н.А. Козлова.