Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15729/2021 от 07.04.2021

Судья – <ФИО>1                дело <№...>

                                         (<№...>)                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2021 года                     <Адрес...>

Краснодарский краевой суд в составе:

Судьи                                      <ФИО>5

с участием помощника судьи                      <ФИО>2

слушал в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <ФИО>3 на определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>3 обратилась в суд с иском к <ФИО>4 о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств от <Дата ...> в размере 125 000 рублей.

Определением Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> заявление <ФИО>3 о взыскании суммы долга по договору займа денежных средств от <Дата ...> в размере 125 000 рублей, возвращено заявителю.

    Не согласившись с определением суда <ФИО>3 подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГПК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как видно из материалов дела, ответчик <ФИО>4 зарегистрирован и проживает по адресу <Адрес...>, кВ.40.

Поскольку адрес проживания и регистрации относится к дислокации Хостинского районного суда <Адрес...>, суд обоснованно вернул заявление.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене определения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела.

Возвращение заявления заявителю не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Учитывая вышеизложенное, вынесенное определение является законным и обоснованным, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено.

    В соответствии со ст.334 ГПК РФ по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора суд апелляционной инстанции вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Центрального районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 3 месяцев в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда                                 <ФИО>5