Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-615/2022 ~ М-3175/2021 от 30.12.2021

Мотивированное решение составлено 21.02.2022

УИД №

Дело № 2-615/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                     21 февраля 2022 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Минеевой И.Р.,

с участием помощника прокурора г. Верхняя Пышма Пигалицына М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой Олеси Владимировны к Дубинской Алене Алексеевне, Дубинской Алле Анатольевне, Дубинскому Антону Алексеевичу, Дубинскому Алексею Анатольевичу, Коровиной Виктории Витальевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

истец обратился с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.

В обоснование иска указала, что она приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. До этого времени собственником жилого помещения являлась ответчик Дубинская А.А. После перехода права собственности на жилое помещение ответчики не снялись с регистрационного учета, из квартиры не выселились. Членами семьи истца ответчики не являются, какого-либо договора между истцом и ответчиками на право проживания в указанной квартире не заключалось.

На основании изложенного истец просит признать Дубинскую Алену Алексеевну, Дубинскую Аллу Анатольевну, Дубинского Антона Алексеевича, Дубинского Алексея Анатольевича, Коровину Викторию Витальевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчиков из указанного жилого помещения.

В судебное заседание истец Потапова О.В. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Ответчики, надлежаще извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика по имеющимся материалам на основании ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованиях истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором реализации арестованного имущества на торгах № от 18.11.2021.

Согласно справке МУП ВРЦ по указанному адресу зарегистрированы Дубинская А.А., Дубинская А.А., Дубинский А.А., Дубинский А.А., Коровина В.В.

Со слов истца ответчики не являются членами ее семьи, какого-либо договора между истцом и ответчиками на право проживания в указанной квартире не заключалось.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права пользования, владения и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения по иску, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

С учетом вышеуказанных требований закона, при принятии решения по данному делу, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При установленных судом обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

Исковые требования о выселении также подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Потаповой Олеси Владимировны к Дубинской Алене Алексеевне, Дубинской Алле Анатольевне, Дубинскому Антону Алексеевичу, Дубинскому Алексею Анатольевичу, Коровиной Виктории Витальевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении- удовлетворить.

Признать Дубинскую Алену Алексеевну, Дубинскую Аллу Анатольевну, Дубинского Антона Алексеевича, Дубинского Алексея Анатольевича, Коровину Викторию Витальевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Дубинскую Алену Алексеевну, Дубинскую Аллу Анатольевну, Дубинского Антона Алексеевича, Дубинского Алексея Анатольевича, Коровину Викторию Витальевну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Дубинской Алены Алексеевны, Дубинской Аллы Анатольевны, Дубинского Антона Алексеевича, Дубинского Алексея Анатольевича, Коровиной Виктории Витальевны с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе в течение 07 дней с даты получения копии настоящего заочного решения обратиться в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с заявлением об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а также в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья     М.С.Литовкина