Приговор по делу № 1-367/2012 от 19.07.2012

дело № 1-367/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми <...>

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Костич С.Ф.,

при секретаре Гладышевой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ухты Быстрякова Д.А.,

подсудимого Рева В.А.,

защитника – адвоката Калюжного В.В., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рева В.А.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рева В.А. совершил приготовление к преступлению, то есть приискание средств, иное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рева В.А., <...> действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, находясь в городе точное место не установлено, незаконно приобрел за ... рублей у неустановленного лица для последующего сбыта наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой ... грамма в свертке , которое для удобства перемещения и продажи незаконно хранил в обуви до момента изъятия, а именно <...>

Далее Рева В.А., реализуя свой преступный умысел, в период времени <...> перевез ранее приобретенное наркотическое средство – метамфетамин (первитин) массой ... грамма, содержащееся в свертке в обуви из города железнодорожным транспортом до станции железной дороги Республики Коми.

Однако, реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, Рева В.А. не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как <...> в ходе проведения оперативно – розыскных мероприятий он был задержан около первого подъезда ... и доставлен в МРО УФСКН России по Р.Коми по адресу.... <...> в кабинете ... в ходе личного досмотра Рева В.А. в обуви было обнаружено и изъято приготовленное к сбыту наркотическое средство, содержащееся в свертке , которое согласно справки об исследовании и заключения эксперта является наркотическим средством метамфетамин (первитин) массой ... грамма, что относится к особо крупному размеру, запрещенному к обороту на территории РФ.

Подсудимый Рева В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Рева В.А. следует, что вину в предъявленном обвинении он признал полностью. Наркотические средства употребляет По причине недостатка денег решил подзаработать на продаже метамфетамина, ему было известно, что метамфетамин в ... стоит примерно ... рублей за один грамм, а в ... 1 грамм стоит ... рублей. На вырученные деньги от продажи метамфетамина планировал съездить в отпуск. В ... у него проживает К., точный его адрес он не знает. Примерно в <...>, он позвонил на сотовый телефон К., его номер записан в памяти его сотового телефона. Он позвонил К., так как знал, что у последнего есть знакомые в ... которые могут достать для него метамфетамин, К. согласился ему помочь. У него были с собой ... рублей, на которые он планировал приобрести ... грамм метамфетамина, по стоимости одного грамма ... рублей. <...> он выехал в ..., где <...> встретился с К., обговорил возможность приобретения наркотика. <...> К. договорился встретиться с человеком, который принесет метамфетамин, встреча была на ... в ..., точное место сказать не может, время было около полуночи. На встречу он пришел вместе с К., так как плохо ориентируется в городе. При встрече он передал указанному К. человеку деньги в сумме ... рублей, для приобретения ... грамма метамфетамина, его данные ему не известны. Он взял деньги и сказал, что метамфетамин принесет ему в то же место <...> , телефонами они не обменивались. <...> он встретился снова с указанным человеком, при встрече парень передал ему сверток в котором находился метамфетамин, он попробовал наркотик, облизав палец для того, что бы убедится что это метамфетамин. После чего он <...> выехал с вокзала ... в г. ..., но доезжать до ст. ... он не стал, так как предполагал, что его могут там задержать, поэтому решил выйти на ст. ..., куда он приехал <...> примерно в ... часов. Он взял такси, после чего доехал с ним по месту проживания по адресу... однако, подойдя к подъезду, был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в отдел. Впоследствии его в присутствии двух лиц досмотрели, перед осуществлением досмотра сотрудник полиции ему предложил добровольно выдать наркотики, и он сообщил, что у него в обуви находится метамфетамин, который он приобрел в ... за ... рублей, данный наркотик был у него изъят, кроме того у него был изъят телефон, банковский чек, железнодорожный билет. Конкретных людей на приобретение наркотика в ... у него не было. В отделе наркоконтроля он добровольно написал явку с повинной, без какого- либо давления со стороны сотрудников полиции.

После оглашения Рева показания подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в инкриминируемых преступлениях установлена свидетельскими показаниями и материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Ш. показал, чтос <...> в ГНК имелась оперативная информация о причастности Рева к незаконной перевозке наркотиков из ... в г.... и их распространении. С целью проверки данной информации в отношении Рева проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. В частности, в <...> была получена информация о том, что Рева следует поездом из ... в г.... и при нем могут находиться наркотические средства. Приехав на железнодорожный вокзал ко времени прихода поезда из ... <...>, было установлено, что Рева не вышел на ст...., а вышел где-то раньше. С целью проверки информации проследовали к месту проживания Рева в г.... Через некоторое время Рева приехал к месту проживания на такси, и возле подъезда был задержан, доставлен в ГНК. В присутствии двух граждан был проведен его досмотр, после разъяснения прав Рева заявил, что у него в обуви имеется сверток с наркотическим средством. В указанном Рева месте был изъят полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри, он был изъят, упакован, снабжен пояснительной надписью. Все происходящее было зафиксировано в протоколе, все присутствующие расписались, замечаний не было.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Ф., С., не явившихся в судебное заседание, ранее допрошенных на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля Ф. следует, что <...> он был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в качестве понятого при досмотре задержанного гражданина по фамилии Рева. Досмотр происходил по адресу... на нижнем этаже. В досмотре так же участвовал второй понятой, с которым он знаком не был. Сотрудники наркоконтроля объяснили, что досмотр Ревы будет происходить с целью отыскания запрещенных предметов, в том числе наркотиков. Перед началом досмотра Реве было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, наркотики, после чего Рева сообщил, что при нем находятся наркотики, какие именно, он не запомнил. Рева так же сообщил, что обучается в ..., после чего он достал из обуви сверток из полиэтилена в котором находился порошок белого цвета. Рева пояснял, где он приобрел данное вещество, но он не запомнил. Данный сверток с веществом после изъятия был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и заверен подписями всех присутствующих лиц. Далее в ходе досмотра Ревы у него был изъят сотовый телефон и железнодорожный билет. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все было записано верно, все присутствующие в нем расписались, замечаний и дополнений к протоколу от присутствующих не было.

Из показаний свидетеля С. следует, что <...> он работал в службе такси. В период с <...>, ему позвонил диспетчер и сообщил, что необходимо забрать клиента с железнодорожного вокзала ст.... он согласился, т.к. был в данном населенном пункте. Примерно через 5 минут, на автомашине он подъехал к ст. .... На дороге ему помахал рукой молодой человек, который и был заказчиком такси, он его видел впервые. Парень сообщил, что ему нужно в ... и назвал адрес... так же он сообщил, что у него нет с собой денег, поэтому он позвонил по телефону, что бы деньги за такси ему вынесли к машине, когда он подъедет. <...> он привез данного молодого человека по указанному им адресу, парень вышел из машины и практически сразу у подъезда был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания,

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, исследовав и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершенном преступлении, и находит доказательства достаточными для постановления обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания подсудимого Рева В.А., которые согласуются и взаимно дополняются показаниями свидетелей Ш., Ф., С., а также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Из показаний подсудимого следует, что находясь в ..., через своего знакомого он приобрел ... грамм наркотического средства метамфетамин за ... рублей, которые спрятав в обуви перевез железнодорожным транспортом до ст...., намереваясь распространить указанный наркотик в г.... Возле подъезда ... он был задержан сотрудниками наркоконтроля и доставлен в отдел. В ходе личного досмотра в присутствии двух граждан у него был изъят приобретенный им наркотик. Из показаний свидетеля С. следует, что он довез Рева со ст.... до г.... по указанному им адресу, после чего он был задержан сотрудниками полиции. Показания подсудимого подтверждены показаниями свидетеля Ш. указавшего, что с <...> у органов наркоконтроля имелась оперативная информация о причастности Рева к незаконному обороту наркотических средств. В <...> появилась информация о том, что Рева приобретет наркотик в ... и перевезет его для распространения в г.... С целью реализации информации и пресечения преступной деятельности Рева было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в ходе которого возле подъезда дома по месту проживания в г.... был задержан Рева. В ходе его личного досмотра в указанном им месте- в обуви был обнаружен сверток из полиэтилена с наркотиком. Из показаний свидетеля Ф. следует, что досмотр Рева происходил с его участием и второго понятого, Рева было предложено выдать запрещенные предметы и он пояснил, что при нем есть наркотик, указал место. В указанном месте у Рева был обнаружен наркотик- порошкообразное вещество белого цвета в полимерной упаковке, которое было изъято, оформлен соответствующий протокол.

Показания подсудимого стабильны, последовательны, не противоречивы, согласуются и взаимно дополняются показаниями свидетелей и материалами дела, оснований для самооговора подсудимого, оговора его со стороны свидетелей судом не установлено.

Все имеющиеся по делу протоколы содержат в себе необходимые для их составления реквизиты, перечисленные в ст.166 УПК РФ, указанные мероприятия каждый раз проведены в присутствии двух граждан, которым разъяснены их права об удостоверении результатов осмотра и досмотра и высказывания замечаний по поводу процессуальных действий. Изученные в ходе судебного следствия протоколы не содержат каких-либо замечаний от участвующих лиц и соответствуют требованиям действующего УПК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности по данному делу отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их наравне и в совокупности с иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Вид и размер наркотического средства, фигурирующего в данном уголовном деле, установлен судом на основании соответствующей справки об исследовании, полученной в соответствии с п.5 ст.6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 г. № 144 (с последующими изменениями и дополнениями), а также заключения эксперта, которое у суда сомнений не вызывают, поскольку соответствует требованиям ст.204 УПК РФ и дано компетентным экспертом, имеющим специальные познания и достаточный стаж работы. Масса наркотического средства – метамфетамин (первитин) в размере ... грамм на основании Постановления Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года относится к особо крупному размеру наркотических средств, запрещенных к обороту на территории РФ.

Таким образом, установлено, что Рева приобрел в ... на личные деньги наркотическое средство метамфетамин массой ... грамм, спрятав его при себе, перевез с целью распространения железнодорожным транспортом в г..., однако довести свой преступный умысел на распространение наркотического средства не смог, по не зависящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции, наркотик у него был изъят.

Суд признает действия Рева В.А. преступлением и квалифицирует их по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ как приготовление к преступлению, т.е. приискание средств, иное умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При определении вида наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, считает необходимым назначить Рева наказание в виде лишения свободы, полагая, что только указанный вид наказания сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, которые бы давали основание для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление. Оснований для применения правил ст.73 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ – лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф.

При определении размера наказания подсудимому суд применяет правила ч.2 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому к отбытию исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок лишения свободы осужденному исчислять с <...>.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий жалобы или представления.

Судья С.Ф. Костич