Дело № 2-1959/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 ноября 2020 года ЗАТО г. Североморск
Североморский районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Моховой Т.А.,
при секретаре Рожковской Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 скончавшегося ***.
В обоснование заявленных требований указано, что АО «Тинькофф Банк» и Белоусов В.А. заключили договор кредитной карты № 0272158098 с лимитом задолженности 42 000 рублей. Задолженность ФИО1 на дату подачи иска составляет 45990,93 рублей, из которых 38521,66 основной долг, 2621,11 рублей просроченные проценты, 4848,16 рублей – штрафные проценты.
Со ссылками на положения статей 322, 323, 435, 1110, 1115, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность в размере 45 990,93 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1579,72 рублей.
В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Из материалов наследственного дела №119/2018 к имуществу ФИО1. следует, что наследником ФИО1., принявшим наследство, является его мать – Рубцова Мария Васильевна.
Согласно части 3 статьи 40 ГПК Российской Федерации в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.
Из обстоятельств спора следует, что к участию в деле в качестве ответчика подлежит привлечению Рубцова Мария Васильевна – наследник ФИО1.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в другой суд в соответствии с положениями статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно положениям пункту 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации, каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Законом Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установлено, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1).
В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Регистрация граждан по месту пребывания осуществляется без снятия их с регистрационного учета по месту жительства. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Исходя из системного толкования данных норм права, критерием определения места жительства, предопределяющим, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе, является место постоянной регистрации ответчика.
Судом установлено, что наследником ФИО1., принявшим наследство, является Рубцова Мария Васильевна, проживающая по адресу: ***. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: ***.
Таким образом ответчик на территории, подведомственной юрисдикции Североморского районного суда, регистрации и места жительства не имеет.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание наличие сведений о постоянном месте регистрации ответчика, суд полагает необходимым передать рассмотрение настоящего дела с учетом правил подсудности в Советский районный суд г.Волгограда.
Руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Рубцову Марию Васильевну,***.
Материалы гражданского дела № 2-1959/2020 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Рубцовой Марии Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО1 – передать на рассмотрение Советского районного суда г.Волгограда (400011, г. Волгоград, пр.Университетский, д.64) по месту регистрации ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней.
Председательствующий Т.А. Мохова