Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации
16 сентября 2013г. Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Бех О.В.
при секретаре Максимовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по иску Шаробаев А.В. к Гузь О.Н. о взыскании суммы долга по договору, суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Шаробаев А.В. обратился в суд с иском к Гузь О.Н. о взыскании суммы долга по договору, суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды деревообрабатывающего станка, стоимостью <данные изъяты> рублей, с условием об оплате ежемесячно по <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ В вязи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о расторжении договора с требование об оплате задолженности, возврате имущества либо оплате его стоимости. До настоящего времени ответчик долг не выплатил, имущество не вернул. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в счет суммы долга по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в счет стоимости неосновательно сбереженного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца Шаробаева Я.В. иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом.
Рассматривая последствия неявки ответчика в судебное заседание, суд принял во внимание правило статьи 167 ГПК РФ, согласно которому суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, в том числе, права на извещение, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.
Согласно материалам дела, ответчику неоднократно направлялась заказная корреспонденция по месту проживания и регистрации – <адрес> (по сведениям отдела адресно- справочной работы УФМС России по <адрес>- л.д. 29), однако, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции.
Указанное обстоятельство подтверждается возвратом судебных извещений с отметкой «за истечением срока хранения», телеграммой (л.д. 16, 26-28).
Согласно статье 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В силу статьи 3 закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счел причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно статье 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
В соответствии со статьей 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, в том числе, когда арендатор: более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плат.
Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды деревообрабатывающего станка, стоимость станка определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, согласован размер ежемесячной оплаты - <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; истец передал ответчику указанное имущество. Данное обстоятельство подтверждено распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договора с требование об оплате задолженности, возврате имущества либо оплате его стоимости.
Представитель истца суду пояснил, что ответчик долг и имущество не вернул.
Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору аренды.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей в счет стоимости спорного имущества.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, в размере <данные изъяты> рублей, (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего по иску - <данные изъяты> рублей (из расчета: <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно
р е ш и л :
░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.