Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1779/2015 ~ М-1471/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-1779/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2015 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.,

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: истца (ответчика по встречному иску) Коробкова И.П., ответчика (истца по встречному иску) Коробковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Коробкова И.П. к Коробковой Е.П., Новиковой С.П., администрации Минераловодского муниципального района и Межрайонной ИФН России № 9 по СК о признании фактически принявшим наследство после смерти К.П.И., умершего .............. года, включения в состав наследственной массы 6/2351 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .............., а также признания права собственности на указанную долю земельного участка в порядке наследования, а также по встречному иску Коробковой Е.П. к Коробкову И.П. Новиковой С.П. о включения в состав наследственной массы 6/2351 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .............. после смерти К.П.И., умершего .............. года, а также признания за каждым права собственности по 3/2351 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Коробов И.П. обратился в суд с указанным иском к Коробовой Е.П., Новиковой С.П., администрации Минераловодского муниципального района и Межрайонной ИФН России № 9 по СК, в обоснование которого указал, что он, К.П.И.. в праве общей долевой собственности принадлежало 6/2351 доли на земельный участок площадью 4702000 кв.м., расположенный по адресу: ..............

Указанная доля в праве общей долевой собственности возникла у К.П.И.. на основании протокола общего собрания участников земельных долей ОАО «Бештау-Темпельгоф», находящегося на территории муниципального образования Прикумского сельсовета от 08.07.2006 года, соглашения об определении долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения, находящимся в общей долевой собственности от 20.01.2011 года, свидетельства на право собственности на землю серии .............. от .............. года, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края. Данный факт подтверждается свидетельством о государственной регистрации права .............. от .............. года выданным управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

После смерти отца, подано заявление нотариусу Б.Л.С.. о выдаче свидетельства о праве на наследство на 6/2351 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный: ..............

18 января 2014 года был получен отказ в совершении нотариального действия. Нотариус Б.Л.С. мотивировала постановление об отказе в совершении нотариальных действий тем, что на момент смерти указанная доля земельного участка его отцу не принадлежала. Данная сделка является несостоятельной, так как право собственности на указанную долю в праве собственности на земельный участок возникло раньше его смерти, но не была должным образом оформлена.

Государственная регистрация носит подтверждающий право характер и сама по себе не устанавливает каких-либо прав и обязанностей, что подтверждается сложившейся судебной практикой. По смыслу действующего законодательства отсутствие государственной регистрации права собственности не лишает заявителя права на судебную защиту, а государственная регистрация сама по себе лишь удостоверяет со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов.

Таким образом, умершего К.П.И.. следует считать полноправным собственником 6/2351 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: ..............

В связи с тем, что регистрация права собственности наследодателя до момента смерти не произведена, то нотариус по формальным основаниям не имеет права выдать свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок наследникам, которые по этой причине не имеют возможности зарегистрировать право собственности за собой, ч то в свою очередь лишает их права владения и распоряжения спорным имуществом.

Исходя из вышеизложенного, он, его мать Коробкова Е.И. и сестра Новикова С.П. являются наследниками первой очереди.

Однако, его мать и сестра не претендуют на наследство.

В связи с чем, просил суд признать его фактически принявшим наследство после смерти К.П.И., умершего .............. года, включить в состав наследственной массы 6/2351 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .............., а также признать за ним право собственности на указанную долю земельного участка в порядке наследования.

В свою очередь ответчиком Коробковой Е.П. был предъявлен встречный иск к Коробкову И.П. и Новиковой С.П., в обоснование которого указала, что

Она также является наследником первой очереди и имеет право на получение наследства, открывшееся после смерти её супруга - К.П.И.

Согласно документам, имеющимся в наследственном деле, ею в установленный законом срок было написано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону для получения денежных средств, имеющихся на вкладах, открытых на имя её покойного супруга. Следовательно, наследство принято ею в установленный законом срок, а в соответствии с Гражданским Кодексом РФ, а именно части 3 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

В связи с чем, просила суд включить в состав наследственной массы 6/2351 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .............., после смерти К.П.И., умершего .............. года, а также признать за ней и Коробковым И.П. права собственности по 3/2351 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС № 9 по Ставропольскому краю, в своем письме просит суд рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Новикова С.П. и представитель администрации Минераловодского муниципального района, также надлежащим образом извещенные судом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с чем, а также с учетом мнения других лиц, участвующих в деле, не возражавших о рассмотрении данного дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Новиковой С.П. и представителей Межрайонной ИФНС № 9 по Ставропольскому краю и администрации Минераловодского муниципального района.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Коробков И.П. заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит судпризнать его фактически принявшим наследство после смерти К.П.И., умершего .............. года, включить в состав наследственной массы 6/2351 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .............., а также признать за ним право собственности на указанную долю земельного участка в порядке наследования.

Встречные требования Коробковой Е.П. просит разрешить на усмотрение суда.

Ответчик (истец по встречному иску) Коробкова Е.П. требования Коробкова И.П. признала частично. Заявленные встречные требования поддержала в полном объеме, дала суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд включить в состав наследственной массы 6/2351 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .............. после смерти К.П.И. умершего .............. года, а также признать за ней и Коробковым И.П. права собственности по 3/2351 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Суд, выслушав доводы сторон и изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, считает необходимым требования Коробкова И.П. удовлетворить частично, а встречные требования Коробковой Е.П. заявлены обосновано, доказаны, и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Так в соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В статье 12 этого же кодекса указывается, что одним из способов защиты гражданских прав осуществляется путем признания права.

В судебном заседании установлено, что К.П.И. и Коробкова Е.П., состояли в браке, от которого имели двоих детей: сын Коробков И.П., .............. года рождения и дочь - Новикова С.П..

.............. года комитетом по земельным ресурсам и землеустройству города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края К.П.И.. было выдано свидетельство серии .............., согласно которому, ему в собственность предоставлен земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный: ..............

Из представленного истцом свидетельства о смерти серии .............. от .............. года /л.д. 9/, следует что К.П.И. умер .............. года.

В судебном заседании также установлено, что .............. года, уже после смерти К.П.И., умершего .............. года, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о праве собственности К.П.И.

на 6/2351 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный: .............. /л.д.11/.

В пункте 1 статьи 1112 ГК РФ указывается, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 24 апреля 2015 года, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 4702000 квадратных метров, имеет кадастровый номер .............., и расположен по адресу: .............. разрешенное использование – сельхозпроизводство, правообладатель К.П.И.. размер доли 6/2351/л.д. 13- 5/.

В связи с тем, что спорная доля земельного участка на день смерти наследодателя К.П.И.., фактически находился в его собственности, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и включить в состав наследственной массы, 6/2351 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .............., после смерти К.П.И., умершего .............. года.

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Земля и другие природные ресурсы могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами в той мере, в какой их оборот допускается законами о земле и других природных ресурсах.

Согласно статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родителя наследодателя.

При этом в статье 1152 ГК РФ указывается, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

По сообщению нотариуса Ставропольской нотариальной палаты Минераловодского нотариального округа Б.Л.С. от 2 июня 2015 года № 674, установлено, что в её производстве имеется наследственное дело № .............. к имуществу К.П.И.. Наследницей по закону и получившей свидетельство о праве на наследство является: супруга - Коробова Е.П.. Наследником фактически принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство является сын - Коробов И.П. Указанным наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства в СБ РФ /л.д.41/.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что истец Коробов И.П. принял наследство, открывшееся после смерти его отца.

В связи с чем, требования истца о признании его фактически принявшим наследство после смерти К.И.П., умершего .............. года, также подлежат удовлетворению.

Исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что Коробов И.П. и Коробова Е.П. приняли часть наследственного имущества в виде денежных вкладов, после смерти К.П.И., умершего .............. года, однако получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок не имеют возможности, так как земельная доля была зарегистрирована в регистрационных органах уже после смерти наследодателя. Однако данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований.

Между тем, в судебном заседании также установлено, что в установленный законом срок Коробковой Е.П. было подано нотариусу заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти наследодателя - её супруга К.П.И.., умершего .............. года, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении требований истца Коробкова И.П. о признании за ним права собственности на спорную долю земельного участка в порядке наследования - отказать.

В связи с тем, что Коробков И.П. и Коробкова Е.П. приняли часть наследственного имущества после смерти К.П.И., умершего .............. года, то требования Коробковой Е.П. о признании за ней и Коробковым И.П. право собственности по 3/2351 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: .............. за каждым, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, п.п.2, 4 ст.218, ст.ст.1112, 1152 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ .............. ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ .............. ░░░░, 6/2351 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ..............

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/2351 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ .............. ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/2351 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ .............. ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 6/2351 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ .............. - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.