Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7325/2019 ~ М-6519/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-7325/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« 12 » ноября 2019 года                               г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                   Николаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Иванова Никиты Александровича к Болясовой Инге Викторовне о возмещении страхового возмещения,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании взыскать с Болясовой И.В. в пользу Иванова Н.А. разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом в размере 239 541 руб. 85 коп.; расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб.; расходы по оплате услуг мастерской в размере 24 200 руб.; проценты в размере 7 781 руб. 83 коп.; в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 595 руб.

В обоснование требований указал, что 06 марта 2019 года, водитель Болясова И.В. управляла а/м ТС 1. г/н №, двигалась по АДРЕС, не учла погодные метеорологические условия, потеряла контроль над управлением ТС, в результате чего совершила столкновение с автомобилями: марки «ТС 2», г.р.з. №, под управлением ФИО1, ОСАГО серия №, выданный Энергогарант; марки «ТС 3» №, г.р.з. №, под управлением ФИО2, полис ОСАГО серия №, выданный АО «Согаз». Виновником ДТП признан водитель Болясова И.В., осуществившая столкновение с автомобилями. В результате данного ДТП автомобилю марки «ТС 2» принадлежащего истцу на праве собственности согласно Свидетельству о регистрации №№, были причинены значительные механические повреждения. В связи с тем, что с предложенной ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» суммой Иванов Н.А. был не согласен, истцом 27.04.2019 г. было заказано экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ТС 2», г.р.з. №, в результате рассматриваемого события (ДТП от 06.03.2019г.) составляет 639 541 руб. 86 коп. В результате досудебного урегулирования спора, «11» июля 2019 г. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» выплатило Иванову Н.А. страховую сумму в размере 400 000 руб. Болясова И.В. до настоящего времени разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба Иванову Н.А. не выплатила, ответа на претензию от нее не поступило.

         Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

         В судебное заседание представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, представила возражения.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

         На основании пунктов 1 и 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

        В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

       Статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).

Исходя из смысла вышеприведенной нормы права, обязанность по уведомлению страховщика наступает у выгодоприобретателя с момента, когда ему стало известно о наличии заключенного в его пользу договора добровольного страхования.

         В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06 марта 2019 года, водитель Болясова И.В. управляла а/м ТС 1. г/н №, двигалась АДРЕС не учла погодные метеорологические условия, потеряла контроль над управлением ТС, в результате чего совершила столкновение с автомобилями:

марки «ТС 2», г.р.з. №, под управлением ФИО1, ОСАГО серия №, выданный Энергогарант; марки «ТС 3» №, г.р.з. №, под управлением ФИО2, полис ОСАГО серия №, выданный АО «Согаз».

         Виновником ДТП признан водитель Болясова И.В., осуществившая столкновение с автомобилями. В результате данного ДТП автомобилю марки «ТС 2» принадлежащего истцу на праве собственности согласно Свидетельству о регистрации №№, были причинены значительные механические повреждения.

         В связи с тем, что с предложенной ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» суммой Иванов Н.А. был не согласен, истцом 27.04.2019 г. было заказано экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «ТС 2», г.р.з. №, в результате рассматриваемого события (ДТП от 06.03.2019г.) составляет 639 541 руб. 86 коп.

         В результате досудебного урегулирования спора, «11» июля 2019 г. ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» на основании ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об ОСАГО» выплатило Иванову Н.А. страховую сумму в размере 400 000 руб.

Риск гражданской ответственности владельцев ТС был застрахован в АО «АльфаСтрахование» ФИО3 по договору страхования средств наземного транспорта №, предоставленного в материалы дела по ходатайству от 06.09.2019г. с приложением соответствующей копии договора (полиса) для истца. Размер страховой суммы по указанному риску - 1 500 000,00 рублей, страховая премия оплачена в полном объеме, срок действия договора - с 06.09.2018г. по 05.09.2019г. Страховой случай, в котором пострадало ТС истца, произошел 06.03.2019г., т.е. в период действия договора. Болясова И.В., согласно тексту указанного договора (полиса), является лицом, допущенным к управлению ТС, а, следовательно, является лицом, риск ответственности которого застрахован в предусмотренном законом порядке (ч.2 ст. 931 ГК РФ).

        Исходя из вышеизложенного, истец Иванов Н.А., являющийся выгодоприобретателем по риску гражданской ответственности владельцев ТС и при наличии намерения воспользоваться правом на страховое возмещение, имеет право на получение такого возмещения от страховщика - АО «АльфаСтрахование» и обязан обратиться к нему за получением такого возмещения (п.4 ст. 931 ГК РФ)

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к Болясовой Н.А. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

       РЕШИЛ:

    Исковые требования Иванова Никиты Александровича к Болясовой Инге Викторовне о возмещении страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья:                                                                     Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года