Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1078/2015 ~ М-844/2015 от 16.04.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года Куйбышевский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Изюмской А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1078/15 по исковому заявлению Стежко Д.В. к Нарметову Ш.Р.
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек.

УСТАНОВИЛ:

Стежко Д.В. обратился в суд с иском к Нарметову Ш.Р. о взыскании процентов
за пользование чужими денежными средствами в размере 524 294,99 рублей,
расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000,00 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8443, 00 рублей.

В судебном заседании представитель истца Стежко Д.В. – Рящин А.В., действующий на основании доверенности (л.д.6), исковые требования поддержал
и просил взыскать с ответчика Нарметова Ш.Р. в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
в сумме 524294,99 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8443,00 рублей. Пояснил, что заочным решением Куйбышевского районного суда г.Самара от 12.09.2011 г., вступившим в законную силу, с Нарметова Ш.Р. в пользу Стежко Д.В. взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3917717,00 рублей. Судебным приставом-исполнителем Куйбышевского района г.Самара возбуждено исполнительное производство в отношении должника Нарметова Ш.Р. Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 30.04.2013 г. в пользу Стежко Д.В. с Нарметова Ш.Р. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450781,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7707, 81 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 527,00 рублей, а всего 469015, 81 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Стежко Д.В. составляет 2771568, 21 рублей. Расчет процентов произведен с учетом ставки рефинансирования
ЦБ РФ и погашенных сумм согласно представленному расчету. С учетом требований ст. 395 ГК РФ просил иск Стежко Д.В. удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Нарметов Ш.Р. не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки, суд в известность не поставил. О рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП Куйбышевского района г.Самара Мазутская О.А. и Рослякова Е.С. в судебное заседание не явились. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и 3-их лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, пояснения представителя истца, суд пришел к вводу об удовлетворении иска Стежко Д.В.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)
за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного
удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»,
исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В силу п. 23 указанного постановления, в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Судом установлено, что заочным решением Куйбышевского районного суда г.Самара от 12.09.2011 г., вступившим в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 24.11.2011 г. (л.д.9-16),
с Нарметова Ш.Р. в пользу Стежко Д.В. взысканы денежные средства за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3917717, 00 рублей.

Решением Куйбышевского районного суда г. Самары от 30.04.2013 г., вступившим в законную силу, с Нарметова Ш.Р. в пользу Стежко Д.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 450781,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7707, 81 рублей, расходы по оплате телеграмм в размере 527 рублей, а всего 469015, 81 рублей (л.д. 11-12).

Судебным приставом-исполнителем Куйбышевского района г.Самара возбуждено исполнительное производство в отношении должника Нарметова Ш.Р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Нарметова Ш.Р. перед Стежко Д.В. составляет 2771568,21 рублей, что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП по Самарской области (л.д.15).

Истцом предоставлен полный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, которые он просит взыскать с ответчика.

Судом установлено, что на день предъявления иска и на момент вынесения решения суда учетная ставка банковского процента составляла 8,25 %.

Истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами применил установленную процентную ставку в размере 8,25%, т.е. в соответствии с действующим законодательством.

Расчет истца не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, длительность неисполнения обязательств ответчика перед истцом, суммы имеющегося долга
(более двух млн.рублей), соразмерность заявленных требований имеющейся сумме долга, суд пришел к выводу об удовлетворении иска Стежко Д.В.

В соответствии с указанными выше нормами закона, у Нарметова Ш.Р. перед истцом Стежко Д.В. возникло денежное обязательство, которое он (ответчик)
не исполнил. В связи с чем, у истца возникло право обращения в суд с данным иском.

Учитывая требования статьей 98, 100 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворение иска Стежко Д.В. суд, с учетом разумности
и справедливости, объема оказанных истцу юридических услуг, количества
судебных заседаний с участием представителя истца, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000,00 рублей, уплате государственной пошлины в размере 8443, 00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стежко Д.В. удовлетворить.

Взыскать с Нарметова Ш.Р. в пользу Стежко Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 524294 (пятьсот двадцать четыре тысячи двести девяносто четыре) рубля 99 (девяносто девять) копеек.

Взыскать с Нарметова Ш.Р. в пользу Стежко Д.В. судебные расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек и государственной пошлины в размере 8443 рублей 00 копеек, а всего 23 443 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.06.2015 года.

Председательствующий Р.Р. Гараева