Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6347/2011 ~ М-5251/2011 от 08.08.2011

Дело № 2-6347/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волгоград 24 августа 2011 года

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Грымзиной Е.В.,

При секретаре Ерощевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Н.В. к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе жилье в рассрочку» о расторжении договора, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании убытков, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением ... председателя ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку» был принят в члены ПИК в соответствии с Уставом с целью получения взаимной финансовой поддержки для приобретения двухкомнатной квартиры. В этой связи, между сторонами был подписан индивидуальный график аккумуляции паевого взноса и в этот же день, истцом были внесены в кассу ПИК денежные средства. Поскольку ответчик не исполнял условия договора, истец подал заявление о выходе из членов ПИК. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение, согласно которого ответчик обязуется возвратить истцу денежные средства. Полагает, что ответчик в одностороннем порядке отказался выполнять условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, истец просит расторгнуть членский договор о приобретении недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ПИК «Строим вместе жилье в рассрочку», взыскав с ответчика в его пользу паевой взнос в размере 969700 рублей, а также 45000 рублей единовременный членский взнос.

В судебное заедание истец не явился, судом извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель истца Татарникова С.К., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении требований Гордеева Н.В.

Представитель ответчика Павлова Т.В., действующая на основании доверенности, просила оставить заявление Гордеева Н.В. без рассмотрения, ввиду несоблюдения последним досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Как установлено в судебном заседании, истец в досудебном порядке не обращался к ответчику с требованием о расторжении договора, что подтвердили представители истца и ответчика.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Суд учитывая, что истцом не соблюден установленный гражданским законодательством Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора, считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гордеева Н.В. к Потребительскому ипотечному кооперативу «Строим вместе жилье в рассрочку» о расторжении договора, взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья подпись Е.В. Грымзина

Копия верна.

Судья Е.В. Грымзина