Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7355/2017 ~ М-1511/2017 от 09.01.2017

                             Дело № 2-7355/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Долговой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к ООО «Стандарт Электро», ООО «Светотехнический завод «СКАЙЛАЙТ», ООО «ЭЛМАКС», Шишкину С.В., Езерскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ24 (ПАО) обратился в суд с иском к ООО «Стандарт Электро», ООО «Светотехнический завод «СКАЙЛАЙТ», ООО «ЭЛМАКС», Шишкину С.В., Езерскому А.А., просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 9 762 542,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 012,71 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 15800200,00 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 500,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Стандарт Электро» было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить кредит в сумме 10 000 000 руб., сроком на 24 месяца под выплату 15, 6 % годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные кредитным соглашением.

В соответствие с п. 1.13 кредитного соглашения, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между банком ВТБ 24 (ПАО) и Шишкиным С.В. был заключен договор об ипотеке №, в соответствие с которым залогодатель передал в залог (ипотеку) недвижимое имущество: нежилое здание, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенный по адресу: <адрес>

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Светотехнический завод СКАЙЛАЙТ»; договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЭЛМАКС»; договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Шишкиным С.В.; договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Езерским А.А.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручители приняли на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик, принятые на себя обязательства по кредитному соглашению исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплате процентов вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 9 762 542, 43 руб.

Указанную сумму задолженности в размере 9 762 542, 43 руб., а также возврат госпошлины в размере 63 012,71 руб. истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также обратить взыскание на заложенное имущество – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 15800200,00 руб.; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере 500,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» - Никулин С.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) не явился, направил заявление об отказе об исковых требований к ООО «Стандарт Электро», ООО «Скайлайт», ООО «Элмакс», Шишкину С.В., Езерскому А.А., прекращении производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчики ООО «Стандарт Электро», ООО «Скайлайт», ООО «Элмакс», Шишкин С.В., Езерский А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного слушания были извещены.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ст. 220 ГПК РФ). В определении указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ меры по обеспечению иска принимаются судом в случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны и соответствовать характеру заявленного истцом требования (п. 3 ст. 140 ГПК РФ).

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Проверив материалы дела, учитывая, что представителем истца ПАО «Банк ВТБ 24» - Никулиным С.А. подано письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчикам ООО «Стандарт Электро», ООО «Скайлайт», ООО «Элмакс», Шишкину С.В., Езерскому А.А., представитель истца наделен полномочиями на отказ от иска (доверенность от 01.06.2017г.), истцу известны и понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, отказ от иска права третьих лиц не нарушает, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по данному делу.

Поскольку истцом ПАО «Банк ВТБ 24» при предъявлении настоящего иска была оплачена государственная пошлина в сумме 63 012,71 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с прекращением производства по делу, указанная государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца ПАО «Банк ВТБ 24» - Никулина С.А. от иска.

Производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Банк ВТБ 24» к ООО «Стандарт Электро», ООО «Светотехнический завод «СКАЙЛАЙТ», ООО «ЭЛМАКС», Шишкину С.В., Езерскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Советскому району г. Красноярска возвратить ПАО «Банк ВТБ 24» из бюджета государственную пошлину в сумме 63 012,71 руб., уплаченную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

На определение в части прекращения производства по делу может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий: М.В. Кратенко