Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-204/2012 от 25.09.2012

№1-204/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 17 октября 2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Колмаков А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Деевой О.В.,

подсудимого Гаврилова Дениса Сергеевича,

адвоката Рациновской И.Г., представившей ордер ***, удостоверение ***,

при секретаре Стрельцовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Гаврилова Дениса Сергеевича, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, ч.1 ст.167, ч.1 ст.119, п. «а» ч.2 ст.116, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** примерно в *** Гаврилов Д.С., имея умысел на угрозу убийством, находясь у ***, предварительно взяв в руку хозяйственно-бытовой нож, стал высказывать в адрес ранее незнакомого ФИО6 словесные угрозы о лишении о лишении его жизни. При этом в подтверждение серьезности своих намерений, Гаврилов Д.С. размахивал указанным выше ножом перед потерпевшим ФИО6, в результате чего у последнего появились объективные основания опасаться приведения данной угрозы в исполнение.

Кроме того, *** примерно в *** Гаврилов Д.С., имея умысел на повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, находясь у ***, имея при себе хозяйственно-бытовой нож, подошел к автомобилю *** фактически принадлежащего ФИО6, и умышленно нанес удары ножом по данному автомобилю, чем нанес ему механические повреждения в виде пробоя на панели крыши и пробоя на крышке багажника, т.е. повредил его. Своими действиями Гаврилов Д.С. причинил значительный материальный ущерб ФИО6 на общую сумму ***.

Помимо этого, *** примерно в *** Гаврилов Д.С., имея умысел на угрозу убийством, находясь у ***, в присутствии ФИО7, держа в руке нож и размахивая им, стал высказывать в адрес ранее незнакомого ФИО8 словесные угрозы о лишении его жизни. Далее Гаврилов Д.С. в продолжение своего преступного умысла и в подтверждение серьезности своих намерений, подошел к ФИО8 и причинил последнему указанным выше ножом телесное повреждение в виде пореза 2-го пальца правой кисти. В результате преступных действий Гаврилова Д.С. у ФИО8 появились объективные основания опасаться приведения угрозы убийством в исполнение.

Кроме того, *** примерно в *** Гаврилов Д.С., имея умысел на причинение телесных повреждений, находясь у ***, подошел к ранее незнакомому ФИО8 и беспричинно, из хулиганских побуждений, умышленно, имевшимся при нем хозяйственно-бытовым ножом, порезал ФИО8 кисть правой руки, чем причинил телесное повреждение в виде раны на 2-м пальце правой кисти. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, данное телесное повреждение возникло от действий предмета с заостренной контактирующей поверхностью, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Помимо этого, *** примерно в *** Гаврилов Д.С., имея умысел на совершение хулиганства с применением предмета, используемого в качестве оружия, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на пересечении *** и ***, грубо нарушая общественный порядок, общепризнанные нормы и правила поведения в общественных местах, публично в присутствии граждан, подошел к ранее ему незнакомому, управляющему автомобилем ВАЗ *** ФИО6 и беспричинно, используя в качестве оружия нож, стал размахивать им перед ФИО6, при этом сопровождая свои преступные действия грубой нецензурной бранью и высказывая в адрес последнего угрозы жизни и здоровья, при этом в подтверждение серьезности своих намерений, умышленно нанес удары ножом по автомобилю ФИО6 Далее Гаврилов Д.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хулиганства, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим, продемонстрировать вседозволенность и превосходство над людьми, публично в присутствии ранее ему незнакомых ФИО7, ФИО8, малолетнего ребенка ФИО9, у пешеходного перехода вышеуказанного пересечения улиц, справил естественные надобности путем мочеиспускания, после чего, управляя принадлежащим ему скутером, напротив *** создал угрозу дорожно-транспортного происшествия с управляющей автомобилем «*** ФИО7 В ответ на законное сделанное замечание ФИО8 прекратить противоправные действия, Гаврилов Д.С. в присутствии ФИО7, малолетнего ребенка ФИО10, а также проезжающих мимо в автомашинах и отдыхающих в сквере имени *** граждан, используя в качестве оружия нож и размахивая им, ударил ФИО8 ножом по руке, порезав 2-й палец правой кисти, сопровождая при этом свои преступные действия грубой нецензурной бранью и высказывая в адрес ФИО8 в грубой форме угрозы жизни и здоровью.

Действия Гаврилова Д.С. квалифицированы по преступлениям в отношении ФИО6, ФИО8 каждого по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по преступлению в отношении ФИО6 по ч.1 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба; по преступлению в отношении ФИО8 по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ как умышленное нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенное из хулиганских побуждений; а также по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый Гаврилов Д.С. с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, раскаялся. После оглашения государственным обвинителем указанного обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях от *** не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление.

Гаврилов Д.С. совершил четыре преступления небольшой тяжести, одно преступление – средней тяжести, удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д.170), вместе с тем как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании полностью признал вину, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка ФИО11, *** года рождения (л.д.148), что признается смягчающим наказание обстоятельством, юридически не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, отягчающих наказание обстоятельств не имеется, потерпевшие просили его строго не наказывать, ущерб возмещен, а потому суд считает необходимым назначить ему наказание за преступления, предусмотренные п. «а» ч.2 ст.116, ч.1 ст.167, п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде исправительных работ, за преступления, предусмотренные ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ – в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд также не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гаврилова Дениса Сергеевича виновным в совершении преступлений в отношении ФИО6 и ФИО8, каждое по ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, обязав его не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться на регистрацию в тот же орган, не выезжать за пределы территории муниципального образования - ***; преступления в отношении ФИО8 по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; преступления в отношении ФИО6 по ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, преступления по п. «а» ч.1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Гаврилову Денису Сергеевичу назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

Установить Гаврилову Денису Сергеевичу ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно являться на регистрацию в тот же орган, не выезжать за пределы территории муниципального образования - ***.

Меру пресечения Гаврилову Д.С. на кассационный период оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: складной нож, хранящийся в камере хранения ОП *** *** *** (л.д.141,142), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Гавриловым Д.С. - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья А.Д.Колмаков