Решение от 10.06.2015 по делу № 2-2509/2015 от 27.04.2015

Дело № 2-2509/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2015 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Самусенко

при секретаре                     И.А. Прибыткове

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стефанюка А. В. к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока Приморского края об оспаривании отказа в установлении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Стефанюк А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что <дата> г. он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. <дата> г. решением № 1809 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ему было отказано в связи с отсутствием требуемого льготного стажа для назначения досрочной пенсии по старости. Однако на дату обращения с заявлением о назначении пенсии уже отработано <номер> часов времени пребывания под водой и <номер> лет льготного стажа.

Просит признать незаконным и отменить решение ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока № 1809, и обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостоку назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 19.12.2014г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Стефанюк В.Э. поддержала иск по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В материалах дела имеются письменные возражения, согласно которым, ответчик иск не признает, поскольку в специальный стаж, в соответствии с указанным Списком, не подлежат включению периоды работы в должности водолаза в ОАО «ДНИИМФ», так как количество времени пребывания под водой менее установленного для подсчета льготного стажа.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно решения Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Советскому району г. Владивостока ПК от <дата> № 1809, по результатам рассмотрения заявления Стефанюку А.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 27 Закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001, как лицу, проработавшему на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеющему страховой стаж не менее 20 лет, по причине того, что в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, на дату обращения у заявителя составляет 09 лет 10 месяцев 05 дней. Данный вывод мотивирован тем, что в специальный стаж не подлежат включению периоды работы в должности водолаза, по которым количество времени пребывания под водой менее установленного для подсчета льготного стажа (менее 275 часов в год, либо менее 25 часов в месяц).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

В разделе XXIII «Общие профессии» Списка № 1 «Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденного Кабинетом М. С. от <дата> № 10, под № 12100000-11465 указаны: водолазы и другие работники, занятые работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более.

В разъяснении Министерства труда Российской Федерации от <дата> г. N 6 "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета М. С. от <дата> N 10, и дополнений к этим Спискам, утвержденных Постановлением Кабинета М. С. от <дата> г. N 591" указано, что по Списку N 1 пенсии следует назначать водолазам и другим работникам, занятым под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более.

Указанное Разъяснение согласуется с ранее высказанной позицией Министерства социального обеспечения РСФСР, изложенной в Письме от <дата> г. N 1-33-И, о том, что не имеется оснований для отказа в назначении льготной пенсии водолазам, инструкторам по водолазному делу, водолазным специалистам, инструкторам-водолазам, старшинам водолазной станции, время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет <номер> часов (на тот период времени занятость под водой была установлена <номер> часов в год) и более, при условии достижения ими 50-летнего возраста и стажа работы не менее 20 лет, из них не менее 10 лет на водолазных работах.

Исходя из указанных правовых норм и разъяснений, трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали по профессии водолазами или работниками, занятыми работой под водой, не менее 10 лет - 275 часов в год (25 часов в месяц), либо время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более, и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет.

Суммарное количество часов пребывания истца под водой с начала водолазной практики составляет более <номер>

Из материалов дела следует, а именно из личной книжки водолаза Стефанюка А.В. от <дата> г. истец работал и провел под водой <номер> часов (л.д. 8-33).

Содержащееся в разъяснении Министерства труда РФ от <дата> г. N 6 положение о том, что по Списку N 1 пенсии следует назначать водолазам, время пребывания которых под водой с начала водолазной практики составляет 2750 часов и более, не свидетельствует о невозможности суммарного исчисления специального стажа работы водолазов в тех случаях, когда установленная законом норма часов в год либо в месяц не вырабатывалась.

Из материалов дела следует, что ответчик, отказав истцу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа, исключил из его стажа время пребывания под водой, которое составляет менее 25 часов в месяц, либо 275 часов в год.

Данный подсчет специального стажа с учетом Разъяснений Минтруда Российской Федерации от <дата> N 6 суд признает противоречащим действующему законодательству, как ущемляющий право истца на досрочное назначение трудовой пенсии по старости за работу с вредными условиями труда, поскольку льготный порядок определения стажа водолазов основан на фактически отработанном времени.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░ <░░░░>.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░