Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6962/2016 ~ М-6514/2016 от 20.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства

по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7», ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО7», ФИО1 и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут в <адрес>, в районе <адрес> произошло между автомашинами «Пежо BOXER» госномер № ****** регион под управлением ФИО4 и «ВАЗ-2108» госномер № ****** регион под управлением ФИО1, произошло столкновение, в результате которого автомашины получили механические повреждения.

Столкновение и причинение вреда произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ и допустил наезд на стоящее транспортное средство. ФИО1 свою вину в причинении вреда признал, что подтверждается справкой о ДТП, извещением о дорожно-транспортном происшествии и сторонами не оспаривается. ФИО7» является страховщиком гражданской ответственности ФИО1 по страховому полису ЕЕЕ 0371508467.

Истец ФИО2 пояснил, что его убытки, включающие стоимость восстановительного ремонта автомашины, оценки размера вреда и почтовых расходов составляют 109985 рублей 90 копеек, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 36467 рублей 00 копеек, просил взыскать с ответчиков указанные суммы, а также компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей 00 копеек, штраф в размере 50% от взысканных сумм.

В судебном заседании от представителя истца ФИО5 поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО7» и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в суде достоверно установлено, что гражданская ответственность ФИО1 по полису ОСАГО серии ЕЕЕ 0371508467 застрахована не была.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 заявил также о заключении мирового соглашения между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 и представил его на утверждение суда. Ответчик ФИО1 просил дело рассматривать в его отсутствие, мировое соглашение утвердить.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» просил рассматривать дело в его отсутствие, ранее в судебном заседании иск не признал.

Согласно условиям мирового соглашения, ответчик ФИО1 уплачивает истцу на счет получателя ФИО2 № ****** в филиале № ****** Банка ВТБ 24 (ПАО), БИК 046577413, ИНН 7710353606, к\с 30№ ******, денежные средства в счет возмещения убытков в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ – 18500 рублей 00 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ – 18500 рублей 00 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ – 18500 рублей 00 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ – 18500 рублей 00 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ – 18500 рублей 00 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ – 17485 рублей 90 копеек.

В случае нарушения ответчиком ФИО1 срока осуществления первого или любого последующего платежа по заключенному мировому соглашению, срок исполнения всех денежных обязательств по мировому соглашению признается наступившим, ответчик ФИО1 обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

После исполнения мирового соглашения стороны считают взаимоотношения урегулированными. В заявлении о мировом соглашении стороны также указали, что расходы по оплате услуг представителей сторон, уплате госпошлины, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла (должна понести). Поскольку стороны не предусмотрели в соглашении вопрос о распределении судебных расходов по госпошлине, которая истцом не уплачивалась, суд взыскивает с ответчика ФИО1 расходы по госпошлине в сумме 3399 рублей 72 копеек в доход местного бюджета.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В случае отказа от выполнения мирового соглашения одной из сторон, судом будет выдан исполнительный документ для принудительного исполнения определения. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 от иска к ФИО7» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО2 и ФИО1, состоящее в следующем:

Согласно условиям мирового соглашения, ответчик ФИО1 уплачивает истцу на счет получателя ФИО2 № ****** в филиале № ****** Банка ВТБ 24 (ПАО), БИК 046577413, ИНН 7710353606, к\с 30№ ******, денежные средства в счет возмещения убытков в следующем порядке:

до ДД.ММ.ГГГГ – 18500 рублей 00 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ – 18500 рублей 00 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ – 18500 рублей 00 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ – 18500 рублей 00 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ – 18500 рублей 00 копеек;

до ДД.ММ.ГГГГ – 17485 рублей 90 копеек.

В случае нарушения ответчиком ФИО1 срока осуществления первого или любого последующего платежа по заключенному мировому соглашению, срок исполнения всех денежных обязательств по мировому соглашению признается наступившим, ответчик ФИО1 обязуется уплатить истцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки. После исполнения мирового соглашения стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3399 рублей 72 копеек.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», ФИО1 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО8.