Приговор по делу № 1-52/2013 (1-764/2012;) от 18.12.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 18 января 2013 г.

Советский районный суд в составе:

Председательствующего судьи: Хлаповой Е.В.

С участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Богатыренко В.И.

Подсудимого: Смирнова Петра Васильевича

Защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г.Астрахани» Буримова Ю.И., представившего удостоверение № <номер> ордер № <номер>

При секретаре: Спульник А.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении Смирнова Петра Васильевича, 05.04.1981 года рождения, уроженца г.Астрахани, гр-на РФ, с образованием средне- специальным, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего г. Астрахань, ул. Красноводская,17, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Смирнов П.В. совершил три кражи, т.е. тайных хищений чужого имущества, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в курном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Смирнов, <дата>, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа из помещения хозяйственной постройки, находящейся во дворе вышеуказанного дома тайно похитил алюминиевые кастрюли в количестве 2 штук стоимостью <номер> рублей каждая, принадлежащие <ФИО>7, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <номер> рублей, после чего, Смирнов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество сбыл, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Смирнов, <дата> находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил алюминиевые тазы в количестве 2 штук, стоимостью <номер> рублей каждый, находящиеся в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного дома, принадлежащие <ФИО>7, чем причинил последней материальный ущерб общую сумму <номер> рублей. После чего, Смирнов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество сбыл, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Также, Смирнов, <дата>, находясь в <адрес>, расположенном по <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил набор инструментов стоимостью <номер> и электрическую машинку для стрижки, стоимостью <номер> рублей, которые находились в помещении хозяйственной постройки, расположенной во дворе вышеуказанного дома, принадлежащие <ФИО>7, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <номер> рублей. После чего, Смирнов, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенное имущество сбыл, вырученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Смирнов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, <дата>, находясь у <адрес>, расположенного по <адрес> собственноручно нарвал для личного употребления наркотико- содержащее растение конопля, приобретя таким образом наркотическое средство - марихуану, массой <номер> гр., что является крупным размером, сложил вышеуказанное наркотическое средство -марихуана в темный полиэтиленовый пакет и с этого момента стал незаконно хранить при себе в целях дальнейшего личного употребления, без цели сбыта до <номер> ч.<номер> мин. <дата> до момента задержания Смирнова у дома <номер> по <адрес> сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и проведения личного досмотра вещей, находящихся при нем, в ходе которого был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной массой <номер> гр., что является крупным размером, которое Смирнов незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Смирнов поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником Буримовым Ю.И. и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника Буримова Ю.И., его поддержавшего, учитывая, что от потерпевшей <ФИО>7 не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Смирнова в особом порядке, выслушав государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Смирнова без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником Буримовым Ю.И. и при этом подсудимый Смирнов осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Смирнову, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого Смирнова по преступлениям в отношении потерпевшей <ФИО>7 от <дата>,<дата>,<дата> по каждому преступлению в отдельности по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании установлено, что Смирнов, трижды, в различное время безвозмездно изъял имущество, принадлежащее потерпевшей Новицкой.

Суд также квалифицирует преступное деяние подсудимого Смирнова в соответствие со ст.9 УК РФ по ч.1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г.) по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Смирнов без соответствующего разрешения, т.е. незаконно путем сбора наркосодержащего растения конопля приобрел наркотическое средство –марихуану, которая находилась в его владении до момента задержания его сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения.

При этом вес изъятого у Смирнова наркотического средства - марихуана- 45,71 гр. согласно Постановления Правительства РФ от <дата> «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228,228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Цель сбыта не установлена.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Смирновым преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.61 УК РФ суд учитывает явки с повинной Смирнова по преступлениям, предусмотренным ст.158 УК РФ, а также наличие на иждивении 2-х малолетних детей, в связи с чем приходит к выводу, что наказание Смирнову следует назначить без изоляции от общества.

При этом судом при назначении Смирнову наказания учитываются требования ст.316 УПК РФ, а также ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Петра Васильевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 г.) и назначить ему наказание :

по ч. 1 ст.158 УК РФ по преступлению от 15.03.2012 г.- 4 месяца исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению от 18.03.2012 г. -4 месяца исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч. 1 ст.158 УК РФ по преступлению от 30.03.2012 г.- 4 месяца исправительных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

по ч.1 ст.228 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.11.2011 г.) -1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательный срок к отбытию наказания назначить Смирнову П.В. по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову П.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного Смирнова П.В. в период условного осуждения не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться туда на регистрацию в специально установленные дни, но не реже одного раза в месяц.

Контроль за повелением осужденного Смирнова П.В. возложить на уполномоченный на то специализированный гос.орган.

Меру пресечения Смирнову П.В.-подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательства по делу- наркотическое средство марихуана- массой 45,71 гр., находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Астрахани уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья : Хлапова Е.В.