Решение по делу № 02-2348/2017 от 13.04.2017

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при секретаре Пугачеве М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2348/17

по иску Губичева М.А. к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа Перспектива» о компенсации транспортных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

Губичев М.А. обратился в суд с иском к ГБОУ «Школа Перспектива» о компенсации транспортных расходов, компенсации морального вреда и просил признать его поездки на основании служебного поручения Вх.№ от дата и приказа № от дата служебными командировками, взыскать с ответчика денежную компенсацию за транспортные расходы, связанные со служебными командировками, в сумме сумма и денежную компенсацию морального вреда в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с трудовым договором № от дата принят на должность специалиста по охране труда и правовой работе ГБОУ «Школа Перспектива». Место его работы согласно п.1.5 трудового договора расположено по адресу: адрес. Характер работы согласно п.1.16 трудового договора – постоянный. Указаний на то, что работа имеет разъездной характер, в трудовом договоре не имеется. Местом работы Губичева М.А. следует считать место расположения организации, работа в которой обусловлена трудовым договором. Служебным поручением Исх.№ от дата Губичев М.А. направлен директором ГБОУ «Школа Перспектива» для участия дата в заседании Арбитражного суда г.Москвы по адресу: адрес, и дополнительно уведомлен, что направление работника вне места его постоянной работы для выполнения служебного поручения не является служебной командировкой, в связи с тем, что ГБОУ «Школа Перспектива» и Арбитражный суд г.Москвы находятся в пределах границ административно-территориального деления города Москвы. Приказом № от дата Губичев М.А. был направлен в Арбитражный суд г.Москвы для ознакомления с материалами гражданского дела. Общая сумма возмещения транспортных расходов согласно представленным транспортным документам составляет сумма, которая подлежит возмещению в соответствии с ч. 1 ст. 168 ТК РФ.

В судебном заседании Губичев М.А. исковые требования поддержал.

Представители ответчика по доверенности Ермакова А.Н. и Дерюгина Н.И. против удовлетворения исковых требований возражали, ссылаясь на то, что должностной инструкцией специалиста по охране труда и правовой работе ГБОУ «Школа Перспектива» входит представление интересов ГБОУ «Школа Перспектива» в федеральных органах исполнительной власти РФ, органах власти субъектов РФ и муниципальных образований, в органах предварительного расследования и прокуратуры, судах общей юрисдикции, арбитражных и третейских судах, предприятиях, учреждениях и организациях. Поездки Губичева М.А. в суд не могут рассматриваться как служебные командировки.

Выслушав истца, представителей ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 166 ТК РФ служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы. Служебные поездки работников, постоянная работа которых осуществляется в пути или имеет разъездной характер, служебными командировками не признаются.

Как установлено судом, дата между сторонами был заключен трудовой договор №, согласно условиям которого Губичев М.А. был принят на должность специалиста по охране труда и правовой работе ГБОУ «Школа Перспектива». Место его работы согласно п.1.5 трудового договора расположено по адресу: адрес. Характер работы согласно п.1.16 трудового договора – постоянный. Служебным поручением Исх.№ от дата Губичев М.А. направлен директором ГБОУ «Школа Перспектива» для участия дата в заседании Арбитражного суда г.Москвы по адресу: адрес, и дополнительно уведомлен, что направление работника вне места его постоянной работы для выполнения служебного поручения не является служебной командировкой, в связи с тем, что ГБОУ «Школа Перспектива» и Арбитражный суд г.Москвы находятся в пределах границ административно-территориального деления города Москвы. Приказом № от дата Губичев М.А. был направлен в Арбитражный суд г.Москвы для ознакомления с материалами гражданского дела. Общая сумма возмещения транспортных расходов согласно представленным транспортным документам составляет сумма

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что местом работы Губичева М.А. является место расположения организации, работа в которой обусловлена трудовым договором, принимая во вниманием, что осуществление Губичевым М.А. работы по обусловленной трудовым договором трудовой функции вне места работы, установленного трудовым договором, командировкой признать нельзя, однако организация должна компенсировать подтвержденные документами расходы работника на служебные поездки, не связанные с командировками, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им транспортные расходы в сумме сумма

Отсутствие у работодателя локальных нормативных актов, регулирующих выплату транспортных расходов, не освобождает его от обязанности их возмещения.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 196 ГПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельства, и считает возможным применить к правоотношениям сторон положения ст. 168.1 ТК РФ.

При этом, суд не может принять во внимание довод истца о том, что указаний на разъездной характер работы, в трудовом договоре не имеется, поскольку выполнение функций, установленной вышеназванной инструкцией при представлении интересов ГБОУ «Школа Перспектива», невозможно осуществлять только по месту расположения организации, работа в которой обусловлена трудовым договором.

Учитывая, что ответчиком нарушены трудовые права истца не выплатой транспортных расходов, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд определяет в размере сумма, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г.Москвы в сумме сумма пропорционально размеру удовлетворенных требований и с учетом требований неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Губичева М.А. к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Москвы «Школа Перспектива» о компенсации транспортных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа Перспектива» транспортные расходы в сумме сумма и компенсацию морального вреда в сумме сумма, в остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы «Школа Перспектива» госпошлину в бюджет города Москвы в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья