Постановление по делу № 1-152/2021 от 30.04.2021

    Дело № 1-152/2021 (№)

УИД 19RS0003-01-2021-001026-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саяногорск                     26 мая 2021 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                      Тетенко Ю.С.,

при секретаре                                 Зинкевич А.С.,

с участием

государственного обвинителя –

помощника прокурора г. Саяногорска                  Буровой А.Е.,

подсудимого                                  Коваля В.В.,

защитника – адвоката                          Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваля В. В., <>, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДАТА,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного следствия Коваль В.В. обвиняется в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (ФИО1, ФИО2). на территории г. Саяногорска Республики Хакасия.

Как следует из содержания предъявленного обвинения, в период с 09 часов 00 минут ДАТА до 19 часов 15 минут ДАТА Коваль В.В., имея прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда № <адрес>, тайно похитил велосипед марки «<>» стоимостью <>, принадлежащий ФИО1

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО1, Коваль В.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму <>.

Кроме того, обвиняется в том, что в период с 17 часов 00 минут ДАТА по 17 часов 30 минут ДАТА Коваль В.В., имея прямой умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия этого имущества и обращения его в свою пользу, путем свободного доступа, находясь на площадке первого этажа в подъезде № <адрес>, тайно похитил велосипед фирмы «<>», стоимостью <>, принадлежащий ФИО2

Незаконно завладев похищенным имуществом ФИО2, Коваль В.В. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <>.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Коваля В.В. за примирением с подсудимым, мотивировав свои ходатайства тем, что Коваль В.В. загладил вред, возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий потерпевшие к нему не имеют.

Подсудимый Коваль В.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшими, просил прекратить уголовное дело, поскольку вину он признает, с потерпевшими примирился, принес извинения.

Защитник Шаповалова И.А. поддержала ходатайства, просила прекратить уголовное дело в отношении Коваля В.В. за примирением с потерпевшими, поскольку Коваль В.В. не судимый, привлекается впервые, вред загладил, возместил ущерб, приносил извинения.

Государственный обвинитель Бурова А.Е. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело.     В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Коваль В.В. несудимый, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, причиненный преступлением ущерб потерпевшим возместил, вред загладил.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением о прекращении дела, указав о примирении с Ковалем В.В. Подсудимый правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшими осознает.

Таким образом, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в отношении подсудимого Коваля В.В. имеются. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Коваля В. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Коваля В.В. отменить. Освободить Коваля В.В. из-под стражи в зале суда немедленно.

Избрать в отношении Коваля В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу. После вступления постановления в законную силу, избранную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: <>

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Саяногорский городской суд.

Председательствующий Ю.С. Тетенко