Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-63/2017 от 03.02.2017

5-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

6 февраля 2017 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Чайкина С.Г.

при секретаре Горбушие А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Корепановой Е.Н.

-Дата- года рождения

уроженки ...

проживающей по адресу: ...

У С Т А Н О В И Л :

-Дата- в отношении Корепановой Е.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в соответствии с которым Корепанова Е.Н. -Дата- в 13-15 час., управляя транспортным средством Киа г.н. <данные изъяты> на ... в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся.

При рассмотрении административного дела Корепанова Е.Н. пояснила, что выезжала задним ходом и услышала крик. Даже не поняла, что кого-то сбила. Она вышла из машины, там стояли два мальчика. Она стала спрашивать, сбила она кого-то или нет, мальчик молчал. Она также спрашивала у него, болит у него что-нибудь, он на все ее вопросы молчал. Второй мальчик сказал, что они живут недалеко, и она довезла их до дома. Также она предлагала ему отвезти его в больницу.

Законный представитель потерпевшего ФИО4 суду пояснила, что ее сын пришел домой и сказал, что его сбила машина. Она сразу вызвала скорую и ГАИ. Когда они приехали в больницу, им сообщили, что нужно понаблюдать ребенка некоторое время, может у него что-то проявиться, могут быть повреждения внутренних органов, поэтому выдали больничный. Телесных повреждений у ребенка нет, одежда не пострадала.

Суд, выслушав пояснения указанных лиц, изучив материалы по факту ДТП, приходит к выводу об отсутствии в действиях Корепановой Е.Н. состава правонарушения.

Из материалов административного дела следует, что -Дата- на ... неустановленный водитель неустановленного авто совершил наезд на пешехода ФИО5, 2008 года рождения.

При этом автомобиль Киа г.н. <данные изъяты> повреждений не имеет.

Из заключения эксперта № от -Дата- следует, что у ФИО5 2008 года рождения объективных признаков телесных повреждений не установлено. Диагноз «Ушиб пояснично-грудного отдела позвоночника» является клиническим, объективными данными и наблюдение в динамике не подтвержден, оценке вреда здоровью не подлежит.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Субъективная сторона состава правонарушения по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ заключается в умышленном оставлении места ДТП.

Согласно п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При прямом умысле лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

При косвенном умысле лицо осознает общественную опасность своих действий (бездействия), предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, не желает, но сознательно допускает эти последствия, либо относится к ним безразлично.

В любом случае, лицо должно знать о том, что им было совершено ДТП.

Судом при рассмотрении дела установлено, что у ФИО5 отсутствуют телесные повреждения, полученные от воздействия транспортного средства Киа под управлением Корепановой Е.Н.

Иных сведений о последствиях после наезда автомобиля Киа на пешехода у суда не имеется, в связи с чем событие, произошедшее -Дата- нельзя рассматривать как дорожно-транспортное происшествие с последствиями, указанными в Правилах дорожного движения РФ.

Поскольку свершившееся событие -Дата- не отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, суд не усматривает оснований для привлечения Корепановой Е.Н. к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

В соответствии с ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Корепановой Е.Н. по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                        С.Г.Чайкина