Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2221/2013 ~ М-1756/2013 от 26.02.2013

Дело № 2-2221/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе

судьи Елистратова А.М.,

при секретаре Гребер А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Четкасовой С.Н. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Четкасова С.Н. обратилась в суд с иском, уменьшенным в ходе рассмотрения дела, к ЗАО «МАКС» о взыскании по договору ОСАГО страхового возмещения в сумме 45038 руб., штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на п<адрес> в <адрес> Сайкин С.Г. управляя автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № не выбрал безопасную скорость для движения, допустил столкновение со стоявшим автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком № который от удара проехал вперёд и столкнулся со стоявшим впереди автомобилем Шевроле Авео с государственным регистрационным знаком А № В результате столкновения принадлежащий истице автомобиль Шевроле Авео был повреждён, ответчик ущерб возместил частично.

Истица Четкасова С.Н. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы Хигеру М.А.

Представитель истицы Хигер М.А. на удовлетворении иска настаивал, привёл доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» Вершинина В.А. в суд не явилась, в отзыве указала, что 21.11.2012г. истице произведена выплата по договору ОСАГО (полис ВВВ 0566303762) в сумме 7545 руб. Второму потерпевшему, Дергелёву Н.А., 27.11.2012г. произведена выплата в сумме 12669 руб.12 коп. С учётом уменьшения иска на 10000 руб. размер ущерба не оспаривала.

Третьи лица Дергилев Н.А., Четкасов В.П., Черняев В.В., Сайкин С.Г., представители третьих лиц ООО «Компаньон», ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут на п<адрес> в <адрес> Сайкин С.Г. управляя автомобилем ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком О 125 АУ 73 не выбрал безопасную скорость для движения, допустил столкновение со стоявшим автомобилем ВАЗ 21074 с государственным регистрационным знаком Х № который от удара проехал вперёд и столкнулся со стоявшим впереди автомобилем Шевроле Авео с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Гражданская ответственность виновного в столкновении автомобилей владельца автомобиля ВАЗ 2106 застрахована ответчиком по договору ОСАГО (полис ВВВ №0566303762).

В соответствии со ст. ст. 1064, 15 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом об ОСАГО определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно ст.3 закона основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определён размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего.

Согласно п.п. 60 - 64 Постановления при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Обстоятельства происшествия, указанные истцом, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.

Согласно отчетам ООО «СимЭкс» стоимость ремонта автомобиля Шевроле Авео с учётом износа составляет 44270 руб., утрата товарной стоимости – 9580 руб.

В досудебном порядке ответчик выплатил истице 7545 руб.

Истица снизила исковые требования в части стоимости ремонта с 36725 руб. до 26725 руб.

Расходы истицы на оценку ущерба составили 8 733 руб. (5000 руб. + 2000 руб. + 213 руб. + 1520 руб.).

Обстоятельства происшествия и размер убытков истца лицами, участвующими в деле не оспариваются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, исковые требования в части взыскания страхового возмещения в сумме 45038 руб. (стоимость ремонта 26725 руб. + утрата товарной стоимости 9580 руб. + расходы истицы на оценку ущерба 8 733 руб.) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования о взыскании страхового возмещения в сумме 45038 руб. госпошлина в сумме 1551 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что представитель истицы выполнил работу по составлению иска, участвовал при разбирательстве дела суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в месячный срок с момента получения страховщиком претензии потерпевшего и отчётов о размере ущерба страховщик надлежащим образом не разрешил вопрос возмещении потерпевшему ущерба, заявление о взыскании штрафа подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Четкасовой С.Н. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Четкасовой С.Н. страховую выплату в сумме 45038 руб., штраф – 22519 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 5 000 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1551 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М. Елистратов