Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-215/2016 от 28.11.2016

Дело № 5-215/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 ноября 2016 года г. Кировск

Судья Кировского городского суда Мурманской области Бобкова И.В., рассмотрев в помещении Кировского городского суда по адресу Мурманская область, г. Кировск, пр. Ленина, д. 16а, протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении:

Пономаренко М.В., ... года рождения, уроженки ..., ..., зарегистрированной по адресу ..., инвалидности не имеющей, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов судье и ходатайств не заявившей,

У С Т А Н О В И Л :

... примерно в ..., находясь в подъезде ... ... в г. Кировске Мурманской области, в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений Пономаренко М.В. причинила побои П.Р.Н., нанеся не менее 5 ударов руками и ногами в область лица и по различным частям тела, от чего П.Р.Н. испытала физическую боль и страдания. Таким образом, в действиях Семёновой Е.Ф. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Пономаренко М.В. подтвердила обстоятельства правонарушения, вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаивается.

В судебное заседание потерпевшая П.Р.Н. не явилась, представила заявление, согласно которому протокол об административном правонарушении и материалы к нему в отношении Пономаренко М.В. просит рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав Пономаренко М.В., прихожу к следующему решению.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в нанесении побоев, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью.

Под побоями понимается многократное (два и более раза) нанесение ударов потерпевшему.

В силу части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ... в ... в дежурную часть МО МВД России «Апатитский» из ГОБУЗ «Апатитско-Кировская ЦГБ» поступило сообщение об обращении в приемный покой П.Р.Н. с телесными повреждениями, в связи с чем по данному факту проведена проверка (КУСП ... от ...).

От П.Р.Н. ... принято устное заявление в отношении Пономаренко М.В. о преступлении.

Согласно заключению эксперта ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» ...-М от ... причиненные П.Р.Н. повреждения оцениваются как не причинившие вреда здоровью согласно п. 9 приказа № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008.

Постановлением от ..., вынесенным ст. УУП ОП по обслуживанию г. Кировск МО МВД России «Апатитский» М.И.В., отказано в возбуждении уголовного дела по статье 116 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Пономаренко М.В.

Вина Пономаренко М.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждаются, помимо собственных признательных объяснений, протоколом об административном правонарушении АА ... от ..., рапортами сотрудников полиции, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., сообщением в дежурную часть, протоколом от ... о принятии устного заявления П.Р.Н. о преступлении, письменными объяснениями Пономаренко М.В., П.Р.Н., М.Р.Р., С.Е.Ф.., заключением эксперта ГОБУЗ «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» ...-М от ....

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценены судьей в совокупности, получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что Пономаренко М.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения Пономаренко М.В. от административной ответственности по основаниям, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание Пономаренко М.В. вины и ее раскаяние в содеянном судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначение наказания в виде административного ареста в отношении Пономаренко М.В. исключено в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виду наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка в возрасте до четырнадцати лет, что подтверждается представленной копией свидетельства о рождении.

Учитывая тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность лица, совершившего административное правонарушение, судья считает необходимым назначить Пономаренко М.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере минимально установленном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░.░., ... ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ....

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, ░. 16, ░/░░░░ 04491854250)

░░░ 5101110400

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810000000010005

░░░ 511801001

░░░░░ 47705000

░░░ 044705001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░░ 18880451160000097640.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░