Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-889/2015 от 20.04.2015

Дело№ 12-889/15 РЕШЕНИЕ

8 июля 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Некрасов Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тендерева ВИ на постановление по делу об административном правонарушении.

УСТАНОВИЛ:

Тенедерев В.И. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушение № от -Дата-., просил его отменить, производство по делу прекратить.

Доводы жалобы мотивировал тем, что по телефону не разговаривал, ехал, облокотившись на водительскую дверь, автомобиль оборудован штатным устройством для ведения переговоров без использования рук.

В судебном заседании Тендерев В.И. на доводах жалобы настаивал.

Выслушав пояснения заявителя, изучив материалы административного дела, суд полагает, что постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 13.50ч. на ул. ... г. Ижевска Тендерев В.И., управляя транспортным средством «Опель», № разговаривал по телефону, без технического средства, позволяющего вести переговоры без использования рук, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В силу требований статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (статья 26.2 КоАП РФ).

Изучив представленные доказательства, а именно, протокол об административном правонарушении, оснований для освобождения Тендерева В.И. от административной ответственности по ст. 12.36.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Представленные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достаточными, чтобы сделать вывод о наличии в действиях Тендерева В.И., состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 КоАП РФ. Оснований не доверять инспектору ГИБДД суд не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения.

Довод жалобы о том, что автомобиль оборудован штатным устройством для ведения переговоров без использования рук, не исключает ведение телефонных переговоров без использования этого устройства.

Представленная детализация звонков от 15.04.2015г. также не может являться доказательством отсутствия в действиях Тендерева В.И. состава административного правонарушения, поскольку доказательств того, что телефонный номер, принадлежит именно абоненту Тендереву В.И. не представлено.

При рассмотрении административного дела должностным лицом подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в размере санкции ст. 12.36.1 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление - законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 15.04.2015г, вынесенное в отношении Тендерева ВИ оставить без изменения, жалобу Тендерева В.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии решения путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья ФИО3