Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-18/2018 от 06.02.2018

Дело № 12-18/2018 РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

17 апреля 2018 года пгт. Курагино

Судья Курагинского районного суда Красноярского края Пересыпко Марина Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Храмова Виктора Петровича на постановление и.о.начальника полиции МО МВД России «Курагинский» Рожкова А.К. от 31 октября 2017 года № 1888032417224001941 по делу об административном правонарушении, которым

Храмов Виктор Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий по адресу: <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КРФобАП),

установил:

Постановлением и.о.начальника полиции МО МВД России «Курагинский» Рожкова А.К. от 31 октября 2017 года № 1888032417224001941 Храмов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Храмов В.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного в отношении него постановления и прекращении производства по делу, указывая на то, что в его действиях отсутствует событие административного правонарушения, поскольку 23 октября 2017г. алкогольные напитки не употреблял, находился на работе в п. Маринино (на строительстве стадиона), что может подтвердить его работодатель Азовизян Г.А., который в вечерне время около 20-00 часов привез его домой из с. Маринино на собственном автомобиле. В этот день ни с кем из сотрудников полиции не сталкивался, никаких протоколов в отношении него составить не могли, так как был трезвым. Оснований для привлечения его к административной ответственности не имелось, протокол фактически сфальсифицирован. Протокол не подписывал.

В судебное заседание заявитель жалобы Храмов В.П. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие суду не поступало.

В судебном заседани 05 апреля 2018 года Храмов В.П. доводы жалобы поддержал по основаниям, изложенным в жалобе, заявил о допросе в качестве свидетеля Азовизяна Г.А.. Ходатайство удовлетворено, на Храмова В.П. возложена обязанность обеспечить участие в судебном заседании Азовизяна Г.А., Азовизян Г.А. в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы либо о рассмотрении жалобы в его отсутствие суду не поступало, возражений по жалобе также не поступало.

Жалоба Храмова В.П. рассматривается в отсутствие участников производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 30.6 КРФобАП.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы Храмова В.П., судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 25.1, 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 30.6 КРФобАП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статья 20.21 КРФобАП устанавливает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неприятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная мокрая расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.); полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние).

В соответствии со статьей 1.5 КРФобАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Статьей 26.2 КРФобАП установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Храмов В.П. 23 октября 2017 года в 18-50 часов на ул. Новостройка около дома № 23 в п. Курагино находился в состоянии опьянения в общественном месте, что выражалось в шаткой походке, неопрятном внешнем виде, запахом алкоголя изо рта, невнятной речью, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения Храмовым В.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КРФобАП, подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении № 2241701941/2465 от 23 октября 2017 года, согласно которому Храмов В.П. дал объяснения по факту правонарушения на отдельном листе; - объяснениями Храмова В.П. о том, что в вечерне время он распивал водку дома, после чего пошел к знакомым, по ул. Новостройка около дома № 23 к нему обратились сотрудники полиции, так как он находился в общественном месте в состоянии опьянения, тем самым нарушил ст. 20.21 КРФобАП; - рапортом сотрудника полиции МО МВД России «Курагинский» Рысыпан В.Ю.; объяснениями Белова В.А., согласно которым в районе дома № 23 по ул. Новостройка в п. Курагино был задержан гр. Храмов В.П., который был в состоянии опьянения, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, неопрятным внешним видом, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность; - постановлением по делу об административном правонарушении от 31 октября 2017 года о признании Храмова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Храмова В.П. установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП.

Действиям Храмова В.П. дана надлежащая правовая оценка и они правильно квалифицированы по ст. 20.21 КРФобАП.

Материалы дела об административном правонарушении в отношении Храмова В.П. должностным лицом и.о.начальника полиции МО МВД России «Курагинский» исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка в постановлении по делу об административном правонарушении. Выводы о виновности Храмова В.П. в совершении административного правонарушения аргументированы.

Дело об административном правонарушении рассмотрено компетентным должностным лицом.

С учетом характера допущенного правонарушения, наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, должностным лицом МО МВД России «Курагинский» принято решение о назначении Храмову В.П. наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.21 КРФобАП. По мнению суда, назначенное наказание является разумным. Законные основания для отмены или изменения принятого решения и снижения назначенного наказания, отсутствуют.

Доводы Храмова В.П. о том что он на момент совершения вменяемого в вину административного правонарушения находился на работе в с. Маринино, нахожу несостоятельными, поскольку при оформлении административного материала в отношении него Храмов В.П. указал, что не работает, дал объяснения о том, что в указанное время находился дома и распивал спиртное (водку).

В судебном заседании установлено, что в протоколе об административном правонарушении от 23 октября 2017 года отсутствуют приводимые в настоящей жалобе обстоятельства, несогласие с вмененным правонарушением в протоколе не выражено.

Постановление о привлечении Храмова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФобАП, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел.

Административное наказание назначено Храмову В.П. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КРФобАП в пределах санкции ст. 20.21 КРФобАП.

При этом должностным лицом обоснованно установлено отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФобАП, не установлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления по делу об административном правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.начальника полиции МО МВД России «Курагинский» Рожкова А.К. от 31 октября 2017 года № 1888032417224001941 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Храмова Виктора Петровича - оставить без изменения, жалобу Храмова В.П. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья М.Ю. Пересыпко