Решение по делу № А33-17259/2010 от 17.02.2011

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

17 февраля 2011 года

Дело № А33-17259/2010

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 февраля 2011 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 февраля 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Егорова А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Су-фудэ Владимира Михайловича, г.Красноярск,

к индивидуальному предпринимателю Захаряну Артуру Аркадьевичу, г. Красноярск,

о взыскании долга, неустойки, судебных издержек,

В судебном заседании присутствуют:

от истца: Рожков С.В. по доверенности от 28.07.2010, паспорт (№ 0406 264057, 05.02.2007 выдан УВД г.Ачинск);

от ответчика: отсутствует,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьева Ю.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель Су-фудэ Владимир Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Захаряну Артуру Аркадьевичу о взыскании 12 058 руб. 67 коп., а именно: 11 395 руб. – долга за поставленное сырьё для пищевой промышленности на основании товарных накладных № 1707 от 10.02.2010, № 1982 от 15.02.2010, 663 руб. 47 коп. – неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, а также 5 000 руб. – расходов по оплате услуг представителя.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.11.2010 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание, судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. В порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается надлежащим образом извещен о времени и месте  судебного заседания.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно товарной накладной №1707 от 10.02.2010 индивидуальный предприниматель Су-фудэ Владимир Михайлович поставил индивидуальному предпринимателю Захаряну Артуру Аркадьевичу товар (изюм, семя подсолнечника ядро) на общую сумму 5 601 руб. 60 коп.

Для оплаты поставленного товара индивидуальный предприниматель Су-фудэ Владимир Михайлович предъявил Захаряну Артуру Аркадьевичу счет-фактуру №457 от 10.02.2010 на сумму 5601 руб. 60 коп.

Согласно товарной накладной №1982 от 15.02.2010 индивидуальный предприниматель Су-фудэ Владимир Михайлович поставил индивидуальному предпринимателю Захаряну Артуру Аркадьевичу товар (изюм, семя подсолнечника ядро) на общую сумму 5 793 руб. 60 коп.

Для оплаты поставленного товара индивидуальный предприниматель Су-фудэ Владимир Михайлович предъявил Захаряну Артуру Аркадьевичу счет-фактуру №524 от 15.02.2010 на сумму 5 793  руб. 60 коп.

Товар принят уполномоченными лицами ответчика.

05.03.2010 индивидуальный предприниматель Су-фудэ Владимир Михайлович направил индивидуальному предпринимателю Захаряну Артуру Аркадьевичу претензию об оплате поставленного товара на общую сумму 15 164 руб. 76 коп. в срок до 30.03.2010.

Ответа не последовало.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик товар не оплатил, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что   граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им  гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены разовые сделки купли-продажи, спорные правоотношения по которым регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье  454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий.

Факт передачи товара ответчику подтвержден товарными накладными, подписанными надлежащими лицами. Товар передан ответчику на общую сумму 11 395 руб. 20 коп.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, получившим оферту, ее акцепта. Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте.

Договор заключен путем совершения ответчиком действий по принятию товара, предложенного истцом путем указания в накладных №1707, №1982. Представленные в материалы дела накладные и счета-фактуры содержат сведения о количестве, ассортименте и стоимости товара. Данные условия согласованы сторонами в порядке пункта  3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Передача товара совершена единовременно при заключении договора.

Факт передачи ответчику товаров по накладным №1707, №1982 общей стоимостью 11 395 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Поставленные товары приняты ответчиком путем совершения фактических действий уполномоченных представителей по приемке товаров, указанных в накладной. Факт приемки товаров подтверждается подписью представителей, действующих на основании доверенностей.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что сторонами достигнуто соглашение о сроках оплаты товара, переданного по накладным №№ 1707,1982. Таким образом, в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской срок оплаты товаров, полученных ответчиком от истца по указанным накладным общей стоимостью 11 395 руб. 20 коп. наступил непосредственно после передачи товаров.  Ответчик товар, полученный по накладным №№ 1707,1982 до настоящего времени не оплатил, доказательств оплаты полученного товара не представил. Задолженность в сумме  11 395 руб. 20 коп. ответчиком не оспорена.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, арбитражный суд считает требования истца о взыскании 11 395 руб. 20 коп. – основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 663 руб. 47 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 330 Гражданского кодекса РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответственность   за  нарушение гражданско-правовых обязательств установлена главой 25 Гражданского  кодекса Российской Федерации. Ответственности за нарушение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому просрочка оплаты влечет за собой начисления указанных процентов, не зависимо от наличия между сторонами соглашения.

Истец правомерно начислил неустойку на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % за период с 11.02.2010 по 15.11.2010, а также с 16.02.2010 по 15.11.2010.

При данных обстоятельствах, требование о взыскании суммы неустойки подлежит удовлетворению в размере 663 руб. 47 коп.

Истец также заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст.106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 59 АПК Российской Федерации, граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей.

Представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение расходов, понесенных в связи с оплатой юридических услуг истец представил расходный кассовый ордер на сумму 5000 руб., договор №19/ю на оказание юридических услуг.

Поскольку истцом были представлены доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя и поступления суммы вознаграждения представителю, с учетом положений ч. 2 ст. 110 АПК РФ принимая во внимание размер обоснованно заявленных требований, объем оказанных представителем услуг, арбитражный суд считает, что требования истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в сумме 5000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Захарян Артура Аркадьевича (27.11.1964 г.рожд. уроженца г.Баку) в пользу индивидуального предпринимателя СУ-ФУДЭ Владимира Михайловича, г.Красноярск 11 395 руб. 20 коп.  задолженности, 663 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. расходов на представителя, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Егоров А.Л.