Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1675/2021 ~ М-778/2021 от 16.02.2021

УИД 63RS0038-01-2021-001389-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2021г. г. Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Слеповой А.А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1675/2021 по иску ПАО «Плюс Банк» к Задорину Максиму ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в суд с иском к Задорину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 204 231,29руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 242руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Задорин М.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу, указанному в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто (в том числе ответчик) не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ); в ст. 2 Закона РФ от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" указано, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Положения ст. 29 ГПК РФ устанавливают подсудность по выбору истца; иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (п. 1); иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора (п. 9), при этом выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (п. 10).

Также гражданским процессуальным законодательством установлена исключительная подсудность (ст. 30), подсудность дел, связанных с осуществлением судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов (ст. 30.1), подсудность нескольких связанных между собой дел (ст. 31) и договорная подсудность (ст. 32).

Судом установлено, что ответчик Задорин М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.12.2020г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой, где указана его регистрация по вышеуказанному адресу.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент обращения с указанным иском ответчик Задорин М.Н. на территории Кировского района г. Самары не проживал, регистрации не имел, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в иске, возвращена в адрес суда, иных данных о проживании ответчика в Кировском районе г. Самара не представлено, при этом по сведениям отдела адресно-справочной работы ответчик имеет регистрацию на территории Волжского района Самарской области, иных основании к рассмотрению дела Кировским районным судом г. Самары не имеется, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по существу в Волжский районный суд Самарской области.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1675/2021 по иску ПАО «Плюс Банк» к Задорину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, направить в Волжский районный суд Самарской области по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                 Т.С. Меркулова