Решение по делу № 2-919/2016 ~ М-870/2016 от 10.10.2016

Дело №2-919/2016

                                        Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м      Р о с с и й с к о й      Ф е д е р а ц и и

07 ноября 2016 года                                                            г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Берсеневой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пяжьянова А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Каслинский городской отдел судебных приставов об освобождении имущества от ареста,

                                   У С Т А Н О В И Л:

Пыжьянов А.В. обратился в суд к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Каслинский городской отдел судебных приставов об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что, в ДД.ММ.ГГГГ году он купил автомобиль <данные изъяты>, в ДД.ММ.ГГГГ года автомобиль сгорел. В связи с тем, что, он ежегодно оплачивает транспортный налог на автомобиль в пределах 50 000 рублей, он решил снять автомобиль с учета в ГИБДД. Однако работники ГИБДД ему отказали в снятии автомобиля с учета в связи с пожаром, так как по указанному автомобилю на основании постановления судебного пристава Каслинского ГОСП Блиновой А.Е., наложены запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам. Судебные приставы-исполнители Каслинского ГОСП ему также отказали в снятии ареста, просит суд обязать Каслинский отдел судебных приставов снять запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты> по исполнительным производствам: № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу П.С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу К.В.П., № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России, № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере          <данные изъяты> в пользу П.С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу П.С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу П.С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу В.А.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу П.С.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу П.Н.А., № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание детей в пользу В.А.Е., № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в пользу В.А.Е..

Истец Пыжьянов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Пахтусова И.В., действующая на основании ордера, заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Каслинский городской отдел судебных приставов в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требование не признал.

Выслушав представителя истца, адвоката Пахтусову И.В., исследовав все материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к числу мер принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом - исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования.

Судом установлено, что Пыжьянов А.В., является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

Из представленных суду материалов следует, что на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № судебным приставом-исполнителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Каслинский городской отдел наложены запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам:

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу П.С.В.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу К.В.П.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФБУ Челябинская ЛСЭ Минюста России,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу П.С.В.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу П.С.В.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу П.С.В.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу В.А.Е.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> в пользу П.С.В.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу П.Н.А.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов на содержание ребенка в пользу В.А.Е.,

- № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам в пользу В.А.Е..

Из дела № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного Отделом надзора деятельности и профилактической работы Сысертского городского округа, Арамильского городского округа по факту пожара, следует, что, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автомобильной трассе <данные изъяты>., в результате пожара огнем уничтожен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Пыжьянову А.В..

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог на указанный автомобиль за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

Как установлено в судебном заседании, запреты на совершение регистрационных действий, были наложены судебным приставом-исполнителем, а не судом, в целях обеспечения исполнения исполнительных документов.

Согласно положениям ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для снятия ограничений, установленных для должника, является фактическое исполнение решения суда (исполнительного документа).

Сведений о том, что указанные выше исполнительные производства окончены их фактическим исполнением, суду не представлено, а судом не добыто.

Информации о том насколько пострадало транспортное средство в результате произошедшего пожара, истцом Пыжьяновым А.В., суду также не представлено. Оценка годных остатков пострадавшего транспортного средства, которые могут быть реализованы в счет исполнения решения суда, не произведена.

Доказательств нарушения прав истца вынесением постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства истцом не представлено.

Согласно сведений, представленных стороной ответчика Пыжьянов А.В. в службу судебных пристав с заявлением об освобождении от ареста указанного автомобиля не обращался.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Пыжьянова А.В. об обязании Каслинский городской отдел судебных приставов снять запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Пяжьянова А.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Каслинский городской отдел судебных приставов об обязании снять запреты на совершение регистрационных действий с автомобилем, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья: